İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, haklı davalarının kabulü ile müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıların .......
Anonim Şirketi'ne ciro yoluyla devredildiğini, bahsi geçen alacağın faktoring işlemiyle devri hükümsüz olduğunu, bu devir vasıtasıyla yapılan takibin de iptali gerektiğini, bu nedenlerle teminatsız olarak yahut teminat mukabilinde tedbiren ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını, davalarının kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Şişli 1.İcra Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Uyuşmazlık üçüncü kişinin İcra ve İflas Kanunu’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. Takip borçlusu tarafından alacaklı aleyhine Şişli 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nde 25.05.2006 tarihinde icra takibinin iptali davası ve Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde de 25.05.2006 tarihinde menfi tespit davası açıldığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Şüphesiz, bu davaların sonucu, görülmekte olan istihkak davasının sonucunu etkileyecektir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, icra takibine konu senetteki yazı ve imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığı gibi davalı-lehtara da borçlu olmadığını ileri sürerek senedin iptali ile birlikte müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkiline olan borcu nedeniyle iş bu senedi imzalayıp verdiğini, icra takibinin 4 yıl önce kesinleştiğini, davacının senedi imzaladıktan 8 gün sonra taşınmazını kız kardeşinin eşi üzerine devrettiğini, davacı hakkında iş bu takip dosyasından doğan alacağın tahsili için açılan tasarrufun iptali davasını uzatmak amacıyla bu davanın açıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
Sayılı icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin bu takibe karşı ... 7.Asljiye Ticaret Mahkemesi'ne menfi tespit davası açtığını, mahkemenin lehlerine karar verdiğini ve kararın karşi tarafça istinafa gönderildiğini, bu kere ise dava konusu icra takibine karşı imzaya ve borca karşı itiraz süresini kaçıran müvekkilinin mahkememizde menfi tespit davası açmak zorunda kadığını, icra dosyasındaki takip konusu çekteki imzanın müvekkili şirket temsilcilerine ait olmadığını, çek üzerine yazılan yazılar ve rakamların müvekkilinin eli mahsulü olmadığını, söz konusu çekin hamili tarafından bankaya ibraz edildiğinde çekin çalıntı olduğu banka tarafından not düşüldüğünü, davalının buna rağmen müvekkili şirketi de icraya verdiğini, müvekkili şirketin takip alacaklısına böyle bir borcu olmadığından işbu menfi tespit davasını açmak zorunda kaldıklarını, öncelikle müvekkilinin tacir olduğunu ve haksız yere tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, ayrıca müvekkili şirkete ait ... plakalı ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibi ve senet için girişilen takipler karşısında davacı kefilin ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2005/11182 sayılı senede dayalı takip dosyasının iptali ile, borçlu olunmadığının tespiti ve % 40 tazminat istemine ilişkindir. Davalı banka vekili, davalı hakkında başlatılan icra takibinin tahsilde tekerrüre esas teşkil etmeyecek şekilde açıldığını, davacının zaman kazanmak için ... bu davayı açtığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece alınan rapora göre, davanın kısmen kabulüne, davacının ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/375 KARAR NO : 2024/306 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davanın -----İcra Müdürlüğü'nün-----Esas sayılı takip dosyası nedeniyle, davacı---- borçlu olmadığına dair menfi tespit ve icra takibinin davacı ----- yönünden iptali davası olduğunu, iş bu icra takibinde davacıya ödeme emrinin gönderilmediğini, daha sonra davacı ----- ilçesinde bulunan bilumum taşınmazlarının tapu kaydına 30.03.2009 tarihinde haciz konulduğunu ve icra dosyasından davacı ----- İlçesinde bulunan bilumum taşınmazlarının tapu kaydına 26.08.2013 tarihinde tekrardan haciz konulduğunu, ----- Esas sayılı takip dosyasında davacı ------ borçlu sıfatının mevcut olmadığını, sonradan ---- borçlu olarak eklendiğini, icra dosyasında davacı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2022/167 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkiline karşı 750.000 TL bedelli senede dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı temlik eden .... tarafından müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, daha sonra alacağın davalıya temlik edildiğini, davalının da müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkilinin 120.000 TL üzerinden taksitli kredi ödeme anlaşması imzaladığını ve 41 adet dekontla toplam 91.899 TL ödediğini belirterek müvekkilinin davalının iddia ettiği kadar borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
E. sayılı dosyası ile, yolsuz tescilin iptali için dava açtıklarını, mahkemece taşınmazın üzerine tedbir konulduğunu, bu dava sonuçlanana kadar ihale bedelinin .... İcra Müdürlüğü'nde kalması ve alacaklılara ödenmemesi gerektiğini, aksi takdirde telafisi güç zararların doğacağını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini ve ihale bedelinin paylaştırılmamasını talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan .....Hiz. San. Tic. A.Ş. vekili, şikayetçinin takip dosyasında borçlu olduğunu, bu nedenle sıra cetveline itiraz yoluna başvuramayacağını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi hakkındaki icra takibinin kesinleşmesinin ardından, şikayetçiye ait taşınmazın ihale ile satıldığı, ihalenin feshine yönelik davanın reddedildiği, kararın kesinleştiği, .......
