Dava, tarımsal sulama kuyusu elektrik abonesi hakkında kaçak elektrik tüketimi nedeniyle düzenlenen faturadan dolayı, borçlu olunmadığının ve kaçak elektrik kullanılmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Somut olayda; davacıya ait sayacın orjinal mühürlerinin sökülerek, yerine sahte mühür takıldığı, düşük yükte diskin dönmediği, diğer yüklerde %93 eksik kayıt yaptığı, üst kapağın üsten iki yerden delindiği, sayacın aktif yüklerde eksik kayıt yaptığı dosya içerisindeki 28.02.2011 tarihli Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğünün raporundan anlaşılmaktadır. Mahkemece elektrik bilirkişisinden alınan 04.04.2012 tarihli kök raporda; davacı abonenin kaçak borcunun 27.741,00 TL olduğu rapor edilmiş; davacı vekilinin itirazı üzerine aynı bilirkişiden alınan ek raporda ise; davacının davalıya olan borcunun 9.289,72 TL olduğu rapor edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/733 Esas KARAR NO :2022/804 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:10/11/2022 Davalı/borçlunun kullanımında ... nolu tüketim noktasında 27.07.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrolde tesisatta kayıtlı ... nolu sayaç giriş çıkış sigortalarından ek alınarak kontaktör ve zaman rölesi ile isteğe bağlı sayacı devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu sebeple H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 105.928 TL kaçak faturası ve 139.138,77 TL ek tahakkuk faturası tanzim edildiğini, fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, şirketimizce uygulanması zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında müvekkil Kurumun herhangi bir tasarrufunun...
Sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, müvekkili kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, davalının ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihinin geçmiş olmasına rağmen borcunun ödemediğini, davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve .... Asliye Ticaret MAhkemesinin ... E. Numaralı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Müvekkilinin görevli tedarik şirketi olan dava dışı ......
Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer. Davalı hukuki ilişkinin varlığını ve borcun doğumunu ispatlaması gerekmektedir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci başlıklı 43. Maddenin 5. Fıkrasında "kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır." hükmüne yer verilmiştir. 20/2/2021 tarihinde yürürlüğe giren ek 7. Fıkrada da "Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır."denilmiştir. Bu düzenlemeler ile menfi tespit davalarındaki genel kural birlikte değerlendirildiğinde; ispat yükü, davacının kaçak/usulsüz elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanarak davaya konu kaçak kullanım bedelini talep eden davalı şirkete aittir....
Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer. Davalı hukuki ilişkinin varlığını ve borcun doğumunu ispatlaması gerekmektedir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci başlıklı 43. Maddenin 5. Fıkrasında "kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır." hükmüne yer verilmiştir. 20/2/2021 tarihinde yürürlüğe giren ek 7. Fıkrada da "Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır." denilmiştir. Bu düzenlemeler ile menfi tespit davalarındaki genel kural birlikte değerlendirildiğinde; ispat yükü, davacının kaçak/usulsüz elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanarak davaya konu kaçak kullanım bedelini talep eden davalı şirkete aittir....
Esas Sayılı dosya kapsamında Menfi Tespit davası olduğunu ve dosyanın derdest olduğunu, dosyalar arasında irtibat bulunması ve taraflarının aynı olması nedeniyle usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak söz konusu dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini, davalının kullanımında olan "... Mah. ... Sk. No: .../İstanbul " adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkilinin saha ekipleri tarafından 11.11.2019 tarihinde yapılan kontrollerde Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanmak suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde enerji kullandığının tespit edildiğini ve kaçak tespit tutanağı tutulduğunu, davalının kullandığı kaçak tüketim bedelinin toplam 3.105,65-TL olup fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 3.386,61-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2020/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava; kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile tahakkuk ettirilen para cezasından sorumlu olunmadığının tespiti için abone tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü'nün raporuna dayanarak davalı elektrik idaresinin müvekkili aleyhine kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlediğini belirterek; müvekkilinin davalıya 31,400,00 TL borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunması gereken tahakkuka esas olduğu anlaşılan 27.01.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve kaçak elektrik tespit tutanağı üzerine yapılan tahakkuka ilişkin döküm/tahakkuk fişine rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgelerin iş bu dava dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin kiralayıp, depo olarak kullandığı taşınmazda kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile davalı tarafça tahakkuk yapıldığını, davacının kaçak elektrik kullanmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile sebepsiz ödenen 5.089.92.-YTL.nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirket hakkında menfi tespit davası açtığını, davacının davasını kabul etmeyerek reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca davacının ----- adresindeki işyerinde kurum elemanları tarafından ---- tarihinde yapılan kontrollerinde davacının perakende satış sözleşmesi yapmadan kaçak elektrik kullandığından bahisle --------- tutanak ile tespit ettiklerini, bu tutanağa istinaden kaçak elektrik faturası düzenlediğini, bu sebeple davacının bu borçtan sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....
