"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/726 ESAS KARAR NO : 2022/944 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ...tesisat nolu ticarethane abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkiline haksız ve hukuka aykırı olarak kaçak tutanaklarını dayanak göstererek düzenlediği faturalarla 67.262,05-TL kaçak elektrik cezalarının kesildiğini, kaçak elektriğe ilişkin menfi tespit veya (alacak) davalarına bakmaya Tüketici Hakem Heyetlerinin değil Mahkemelerin görevli olduğunu, davacının kaçak elektrik kullanmadığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak haksız yere kesilen faturanın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı tarafça menfi tespit ve ödenen fatura bedelinin ıslah sureti ile 39.333,90-TL yönünden istidadının talep edildiği anlaşılmış olup uyuşmazlığın; davalı kurumun tanzim ettiği kaçak elektrik tüketim tahakkukuna dayalı iki adet faturanın yasal koşullara uygun olup olmadığı, davacının fazla ödeme yapıp yapmadığı, menfi tespit ve istirdat isteminin haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır....
E sayılı dosyasında davalı borçlunun, borçlu olmadığına dair müvekkili aleyhine menfi tespit davası açtığını belirtedrek konusu ve tarafları aynı olan davaların birleştirilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına ait dava dilekçesinin incelenmesinde, iş bu davanın davalısı tarafından iş bu davanın davacısına karşı kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borca yönelik menfi tespit davası olduğu, davaların bağlantılı olduğu anlaşılmakla, HMK 166.maddesi gereğince mahkememiz dosyası ile ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının birleştirilmelerine, yargılamaya ilk davanın açıldığı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyası üzerinde devam edilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; Mahkememiz dosyası ile ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının birleştirilmelerine, Yargılamaya ... 14....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
DELİLLER VE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: -Davalı kuruma müzekkere yazılarak ..... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile ilgili tutulan tüm kaçak tutanakları ile ilgili tüm evrakların CD dökümü - Davalı kurumdan gelen yazı cevapları - 08/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ve 04/06/2021 havale tarihli ek bilirkişi raporunu HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE: Dava davacının ........... fatura numarasına ait tahakkuk yapılan meblağ yönünden davalı kuruma borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Bu dava ile davacı, davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmekte olup, ileride davalı alacaklının cebri icra tehdidi ile karşı karşıya kalacağından, davacının dava açmakta hukuki yararı vardır. Yapılan yargılama ve tüm dosya münderecatı birlikte değerlendirildiğinde, Davacının davalı kurum yetkililerince 08/07/2015 tarihinde........... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği görülmektedir....
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin .... ilinde otel olarak faaliyet veren mahalde yer alıp, davalı şirketten ... tesisat numarası ve ... abone numarası ile ile gaz hizmeti aldığını, hizmet alımı devam ederken davalı tarafından müvekkiline miktarları ihtilaflı olacak şekilde kaçak kullanım ceza bedeli, kaçak kullanım bedeli, usulsüzlük bedeli ve sayaç değişim bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının bu alacaklar yönünden .......
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı tarafından tutulan kaçak tespit tutanağının tek taraflı tanzim edildiği, hükme esas alınamayacağı, davacıya ait sayaç dışından harici hat çekilse de harici hattın ucunun boşta durduğu harici hattın kullanımı halinde dahi trafo yakınında bulunan ve sayaçlı elektrik kullanan baz istasyonundan başka hiçbir yerde kullanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 15.09.2008 tarihli kaçak tespit tutanağı ile trafodan ölçü devresine inen kolon kablosu sayaçtan önce açılıp başka bir kablo bağlanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Kaçak tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılır. Somut olayda kaçak tespit tutanağının aksi kanıtlanamamış olup, yorum ile düzenlenen eksik incelemeye dayalı ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - .... Asliye Ticaret Mahkemesinin Sayılı dosyasının 10.12.2007 tarihinde verilen menfi tespit davasının kısmen kabul kısmen reddine dair kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin .... Sayılı 23.06.2010 tarihli ilamı ile kaçak elektrik kullanımının tespiti yönünde aldırılan 1.rapor ile 2. ve 3. bilirkişi raporları arasındaki çelişki gözetilerek mahkemece elektirik kullanımı ve kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan bedel konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetinde rapor aldırılarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile kurulan kararın bozulmasına karar verilmiştir....
