Ltd.Şti. adına kayıtlı ...tesisat numaralı elektrik aboneliğine, ...tarihinde düzenlenen ...seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağına istinaden, kaçak elektrik tüketim hesaplamaları yapılarak ...tahakkuk tarihli ...numaralı ...TL tutarında fatura tahakkuk edilmiş olduğu; kaçak elektrik tespit tutanağında, tespiti yapan elemanlar tarafından kaçak elektriğin kullanım şekline, "Yapılan kontrolde sayaca şok cihazı ile müdahale ederek kaçak kullandığı tespit edilmiştir. Genel kontrol amaçlı aboneye gidildi. Abonenin sayaca şok cihazı ile müdahale ederek sayacı devre dışı bıraktığı tespit edildi. Abone engelinden dolayı sayaç değişimine izin verilmedi. " açıklamasının yazıldığı anlaşılmıştır....
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile davacının davalı tarafından kesilen faturalardan dolayı davalıya 9.902,70 TL borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafça ödenen 10.413,01 TL'nin davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir.Uyuşmazlık, kaçak tahakkuktan kaynaklanan menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir.Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13.maddesinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi düzenlenmiştir....
Kaçak Elektrik Tutanağında yapılan kontrolde abonenin ölçü devresine müdahale ederek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği anlaşılmıştır....
Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür. DELİLLER: ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas numaralı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı takip dosyasının bir sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekilinin ibraz ettiği belgeler (kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı vs.) dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLELNDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dosyamız ile incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyalarının aynı kaçak elektrik tespit tutanağına dayandığı, taraflarının aynı olduğu bu nedenle gerek dava konusu, gerekse tarafları yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen ......
ilamında; " Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden faturalara dayalı başlatılan takibe karşı menfi tespit ve istirdat vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; dava konusu yerde dava dışı şirket ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığı, davalı şirket tarafından dava dışı şirket hakkında abonesiz ve kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kullanılması nedeniyle 4 adet kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği,bu tutanaklar gereği yapılan tahakkukun tahsili için takip yapıldığı,takibe itiraz edilmediği ve davacılar tarafından borçlu olmadıklarının tespitine dair açılan davada ödenen tutarların iadesi de talep edilmiştir. Kaçak tutanaklar dava dışı şirket hakkında düzenlenmiş,dava dışı şirket ortağı davacılar ile dava dışı şirket hakkında icra takibi yapılmıştır. Dava menfi tespit ve istirdata yöneliktir.Davacılar dava dışı şirketin ortağı konumundadır. Yargıtay 3....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin abone olduğu işyerinde kaçak elektrik kullanılması iddiasıyla davalının kaçak elektrik faturası tahakkuku yaptığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımının sözkonusu olmadığını belirterek müvekkilinin kaçak elektrik tüketim bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kaçak kontrol ekiplerince, yapılan kontrolde davacının sayaçtan önce özel hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, yönetmelik hükümlerine göre de tahakkuk yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde bağlı olan elektrik sayacı aboneliğinin müvekkili adına olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, tutanak tarihinde işyerinin kiracı tarafından kullanıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının abonesi olduğu elektrik sayacından kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi nedeniyle tutanak tutulduğunu, abonenin kullanıcı ile birlikte sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde bağlı olan elektrik sayacı aboneliğinin müvekkili adına olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, tutanak tarihinde işyerinin kiracı tarafından kullanıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının abonesi olduğu elektrik sayacından kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi nedeniyle tutanak tutulduğunu, abonenin kullanıcı ile birlikte sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2023/548 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Mah. ... Sk. No......
şeklinin, ilgili yönetmeliğin 26/1-b maddesine göre Kaçak Elektrik Kullanımı olduğu, davalı adına söz konusu kaçak elektrik tutanaklarına göre tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedellerinin ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirildiği; dolayısıyla davacının toplam Kaçak Elektrik Tüketim Bedelinin (72.657,30 TL * 28.883,40 TL) 101.540,70 TL olduğu; davacının bu davadaki menfi tespit talebinin yerinde olmadığı, davacının davalıya toplam 101.570,70 TL Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli borcu bulunduğu hususlarının tespit edildiği belirtilmiştir....
