E. sayısına kayden derdest menfi tespit davası açılmış olup huzurdaki itirazın iptali davasının ve mezkûr menfi tespit davasının konusu aynı borç olup, maddi ve hukuki irtibat bulunan mezkûr menfi tespit davası, bu davadaki sonuca tesir edecek mahiyette olduğundan bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, itirazın iptali davasına konu borca ilişkin olarak taraflar arasındaki derdest .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı menfi tespit davası, bu davada sonuca tesir edecek olmakla; mezkûr davanın, kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar bekletici mesele yapılmasına, haksız ve hukuksal mesnetten yoksun davanın reddine, İİK.m.67/2 uyarınca; davacı tarafın, haksız ve kötüniyetli olarak başlattığı .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takibi sebebiyle, takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere davalı müvekkile kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2021/646 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin abonesi olduğu .......... nolu tesisatla ilgili olarak, davacının abonelik sözleşmesi kapsamında uzun süredir aynı yerde tekstil baskısı yapan ticarethane tüketicisi olduğunu ve faturalarını düzenli ödediğini, tüketicinin sayaca herhangi bir müdahalesinin olmadığını, 05/02/2014 tarihinde iç sayaç numarası ile etiket numarasının aynı olmaması sebebiyle sayaç değişikliği yapıldığını ve kaçak elektrik tüketimi işlemi uygulandığını, sayaç incelemesi sonucu tüketicinin kaçak elektrik kullandığı tespitiyle 3.324,30.-TL kaçak tahakkuku ve 16.338.-TL kaçak ek tahakkuku düzenlendiğini, toplam 19.662,30....
ise davacının ------ amacıyla--------------- çekerek ------------- geçilmeksizin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, müvekkili şirket ekiplerince tespit edilen husular neticesinde davacı adına kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini bildirmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık, kaçak tespit tutanağından kaynaklı borca yönelik menfi tespit talebine ilişkidir. 1-Dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağı tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesinde ; ''Gerçek veya tüzel kişilerin; a) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, b) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.'' hükmü yer almaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, 20.10.2020 tarihli, ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı uyarınca tahakkuk edilen kaçak kullanım ve kaçak ek tahakkuk bedellerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası ve icra dosyasına ödenen bedellerin istirdadı talebine ilişkindir. (İ.İ.K 72. Madde vd.) Birleşen dava ise 20.10.2020 tarihli, ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı uyarınca tahakkuk edilen kaçak kullanım ve kaçak ek tahakkuk bedellerinin tahsiline ilişkin İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.(İ.İ.K 67. Madde vd.) Somut olayda, davacı-birleşen dosya davalısı .... Ltd. Şti.’nin "... Mah. ... Bulvarı No:... ......
Sayılı takip dosyası sebebiyle davacının menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce 30/11/2020 tarihli ara karar ile; "Davacının mahkememizde başlattığı davanın icra takibinden sonra başlatılan menfi tespit davası olduğu, İ.İ.K.'nın 72/3. Maddesi gereğince de icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez hükmü göz önüne alındığında davacının ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibinin durdurulması talebinin İ.İ.K. 72/3. Maddesi gereği yerinde görülmediğinden reddine " karar verilmiştir....
a karşı menfi tespit davası açıldığını o davada alınan raporda kaçak bedelinin 14.692.TL olarak hesaplandığını, her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, 1842 nolu abone sahibinin ...Isıtma Ltd. Şti, kullanıcısının ise ... ve ... Makine Kalıp San. Adi Ortaklığı olduğu, bahsi geçen abonelikte 07.11.2002 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, kaçak elektrik bedelinin 2.256.18 TL, fark tüketim bedelinin ise 14.249.95 TL olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, asıl davanın davacısı ...Isıtma Soğutma Ltd. Şti'nin davalı ...'...
Md gereğince tarifenin 1.5 katının esas alınacağını,Davanın arabuluculuğa tabi olduğunu, davacının arabulucuya başvuru ancak süreç tamamlanmadan dava açtığını beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.1.Arabuluculuk dava şartı önünden; Menfi tespit davası 6100 sayılı HMK’nın 106. Maddesinde hüküm altına alınmış olup bunun yanında İİK 72. maddesinde icra hukuku açısından özel bir menfi tespit davası türüne yer verilmiştir.HMK 106. Maddesinde ;"tespit davası yoluyla, mahkemeden bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilebilir." 2004 sayılı İİK’nun 72. maddesinde “Borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir.” denilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .......
Davaya konu kaçak ve ek tahakkukla ilgili faturanın davalının 8.4.2004 tarihli tutanağına istinaden düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bir başka deyişle olay tarihi 8.4.2004'tür ve istem menfi tespiti içermektedir. Mahkemece, menfi tespit davasında davacının borçlu olmadığı tutarın belirlenip, hüküm tesis edilmesi gerektiği halde borçlu olunan (olumlu tespit) tutara karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davanın 7.030.00.-TL.değer üzerinden açıldığı halde 7.434.22.-TL. toplam tutar yönünden karar verilmesi de isabetsizdir. Öte yandan uyuşmazlıkta olay tarihinde yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 21.3.2003 tarih ve 122 Sayılı Kurul Kararı Eki'nde belirtilen usul ve esaslar dikkate alınıp, hesaplama yapılması gerektiği gözden kaçırılarak 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olacak olan kurum kararını esas alıp, hesaplama yapan bilirkişi raporunun benimsenmesi de kabul şekli itibariyle doğru değildir....
