2022/406 sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, Büyükçekmece ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/444 Esas KARAR NO : 2024/268 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otopark, araba yağlama, yıkama, cilalama, işiyle uğraştığını, 2016'dan beri aynı yerde olduğunu, işyeri levhasının ise müvekkilinin akrabası ... adına kayıtlı olduğunu, işyerindeki sayacın davalı şirketin yetkilileri tarafından 2023 Haziran ayının başlarında kontrol edilmesine müteakip sayaçta fiziki müdahale olduğu iddia edildiğini, sayaçtaki müdahale sebebi ile 14/06/2023 tarih ve 06-2023 dönemine ait 53.467,27-TL ile 472.669,69-TL olmak üzere toplamda 526.136,96-TL kaçak elektrik faturaları tahakkuk edildiğini, faturaların son ödeme tarihi 26/06/2023 olduğunu, müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2023/71 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tic. A.Ş.' nin kullanımında olan ... Mah. ... cad. No: ... /İSTANBUL riziko adresli mahalde, 27.04.2021 tarihinde, şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle ... marka kanallı klima sisteminin 2. Kata hizmet veren cihazın kompresörünün ve faz koruma rölesinin, 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2023/71 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tic. A.Ş.' nin kullanımında olan ... Mah. ... cad. No: ... /İSTANBUL riziko adresli mahalde, 27.04.2021 tarihinde, şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle ... marka kanallı klima sisteminin 2. Kata hizmet veren cihazın kompresörünün ve faz koruma rölesinin, 4....
İcra takibinin, borçlu olmadığını bildiği kişi aleyhine veya borçluya ait olmadığını bildiği eşyaya yönelik yapılması durumunda haksız takip söz konusu olur. Haksız takibe/hacze dayalı maddi tazminat istemlerinde, takibin/haczin haksız olduğunun sabit olması, takip/haciz nedeniyle bir zarar meydana gelmesi ve uygun illiyet bağı bulunması gerekmektedir. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2014/5192 esas, 2015/2235 karar sayılı ilamı) Somut olayda, davalı şirket aleyhine açılan menfi tespit dosyası ile davacının davalıya takibe konu senetler nedeniyle borçlu olmadığı tespit edildiğine ve buna ilişkin karar kesinleştiğine göre, yapılan takibin haksız olduğu sübuta ermiştir. Ancak bu durum tek başına yeterli olmayıp davacı maddi zararını ve illiyet bağını da kanıtlamalıdır....
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirketin banka hesabına 26/11/2022 tarihinde 33.000,00 TL tutarında ve 200.000 TL tutarında havale/ eft işlemi yapıldığını, müvekkili tarafından davalı şirketçe gönderilen paraların açıklama kısmında borç olarak gönderildiğinin belirtildiğini, borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının açılan icra takibine ilişkin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, alacağın rehinle temin edilmediğini ileri sürüp davalının .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/616 Esas KARAR NO : 2022/33 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından 2015 ve 2016 yılları arasında faturalara düzenlendiğini ve faturaların karşılığı olarak da davalının bir kısım ödemelerde bulunduğunu, davalının müvekkilinin tüm taleplerine ve ihtara rağmen 27/01/2016 tarihi itibariyle cari hesap bakiyesi olarak 43.003,18 TL'yi ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü’nün 2016/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/616 Esas KARAR NO : 2022/33 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından 2015 ve 2016 yılları arasında faturalara düzenlendiğini ve faturaların karşılığı olarak da davalının bir kısım ödemelerde bulunduğunu, davalının müvekkilinin tüm taleplerine ve ihtara rağmen 27/01/2016 tarihi itibariyle cari hesap bakiyesi olarak 43.003,18 TL'yi ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü’nün 2016/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/616 Esas KARAR NO : 2022/33 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından 2015 ve 2016 yılları arasında faturalara düzenlendiğini ve faturaların karşılığı olarak da davalının bir kısım ödemelerde bulunduğunu, davalının müvekkilinin tüm taleplerine ve ihtara rağmen 27/01/2016 tarihi itibariyle cari hesap bakiyesi olarak 43.003,18 TL'yi ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü’nün 2016/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/414 Esas KARAR NO:2024/195 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:20/06/2022 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... Mah. ... Sk. No:15 .../..." adresinde halihazırda 10 odalı pansiyon olarak işlettiği işletmenin elektrik ihtiyacını karşılamak amacıyla işbu talebe konu ... Hesap Numaralı, .... hizmet noktalı abonelik dışında 2 adet daha sayaç kullandığını, sayaç kullanarak hizmet aldığını, karşı tarafça müvekkilinin kullanmakta olduğu ... Hesap Numaralı, ... hizmet noktalı aboneliğe 26/05/2022 Fatura Tarihli, 06/06/2022 Son Ödeme Tarihli, ......
