İşbu alınan rapor uyarınca her bir dava bakımından ayrı ayrı inceleme yapılması gerektiğinde; Asıl Dava Bakımından; Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Dayanılan hukuki ilişkinin gerçekten mevcut olmadığı icra takibine maruz kalmadan önce ileri sürülebileceği gibi, icra takibinden sonra da ileri sürülebilir. Menfi tespit davaları bir süreye tabi olmadığı gibi, icra takibine itiraz edilmemesi veya takibin kesinleşmesi de menfi tespit davası açılmasına engel değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/106 Esas KARAR NO : 2021/397 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalıya bir kısım faturalar kesildiği ancak davalının söz konusu fatura bedellerini ödemediği, bu sebeple davalı hakkında 73.024,40 TL üzerinden İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiği, davalının yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerinde dosyanın Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ......
(İtirazın İptali Menfi Tespit Ve İstirdat Tasarrufun İptali, İflas Ve İflasın Ertelenmesi, Sıra Cetveline İtiraz Davaları Genişletilmiş 4. Baskı Kitabı ) Mahkememiz dosyasının ayrıntılı incelenmesi neticesinde davacı yan icra inkar tazminatı talep etmişse de, davacı yan alacağını faturaya dayandırmışsa da, olayın mahiyeti gereği özünde fatura ile tespit edilecek bir alacak olmadığı, başka bir deyişle alacak likit olmadığı, Yargılama sırasında bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden ortada bir haksız fiilin olduğu anlaşılmakla icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir. Takip öncesi fatura ve ihtarname ile talepte bulunulduğundan takip öncesine faiz kararı verilmiştir. Tüm bu hususlar dosya kapsamı, bilirkişi raporları, deliller, bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın temelini, davalı bankanın ticari işi ile ilgili olan Ticari Kredi sözleşmesindeki kefalet sebebiyle başlatmış olduğu İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip oluşturduğunu, ticari bir kredinin kefaletine ilişkin başlatılan haksız takip sonucu uğranılan zararların tazmini talebiyle açılan bu davanın, Ticari Kredi Sözleşmesi ve bu sözleşmeye bağlı Kefalet Sözleşmesi konuları yönünden TTK'nın 4.maddesinin (a) ve (f) bendleri kapsamında kaldığından huzurda görülmekte olan davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olması gerektiğini, keza banka tarafından başlatılan haksız takip nedeniyle davacının herhangi bir borcunun olmadığına dair açılan ve fakat ipotek takibi üzerinden cebri satış gerçekleştiği için istirdat davasına dönüşen Menfi Tespit Davasının Asliye Ticaret Mahkemesinde görüldüğünü, haksız takip nedeniyle davacının uğradığı ve istirdat tutarını aşan zararların tazminini talep edebileceği görevli mahkemenin de...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/980 KARAR NO : 2022/581 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. ile ... A.Ş. Arasında imzalanan, Beyoğlu .... Noterliğinin 19.02.2019 ta rih ve .... yevmiye numaralı "..Düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi.." ile ... İli, .... İlçesi, ... Mah. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/339 Esas KARAR NO :2022/431 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/08/2020 KARAR TARİHİ:25/04/2022 .... 20 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas 2020/.... karar sayılı 09/10/2020 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle ve mahkememiz yukarıda esasına kaydedilen mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kazanın olduğu tarihte araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olup kazaya karışan ... plakalı aracın da maliki olduğunu, davalı ... ... ve ... ... ... Ltd.Şti....
sayılı kararında da ifade edildiği üzere; borçlunun, temel borç ilişkisinden dolayı herhangi bir nedenle sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek açtığı menfi tespit davası, öğreti ve uygulamada bedelsizliğe dayalı menfi tespit davası olarak adlandırılmaktadır. Bedelsizlik ise, bir kambiyo senedinin ihdasına neden olan temel alacağın herhangi bir nedenle mevcut olmamasıdır (...). Başka bir deyişle bir kambiyo taahhüdünün temel alacağı geçersizse ya da sona ermişse, o kambiyo taahhüdü bedelsiz demektir. Bu anlamda senedin bedelsiz sayılmasında esas alınan husus, temel borç ilişkisinin kendisi değil, bu temel borç ilişkisinden doğan temel alacaktır. Bu itibarla bedelsizliğe dayalı menfi tespit davası ile maddi hukuk bakımından borcun mevcut olup olmadığının tespiti amaçlanmakta; borçlu olmadığını iddia eden borçluya, genel hükümlere göre bu durumu tespit imkânı verilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2023/169 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 19-23Temmuz 2021 tarihleri arası kurban bayramı tatili nedeni ile işyeri kapalı tutulduğunu, 24 Temmuz 2021 cumartesi günü mağazaya gidildiğinde, mağazanın arka kısmında depolama alanı olarak kullanılan bölümün tavanından, yoğun olarak kirli su akıntısı meydana geldiği ve satılmak üzere depoda mevcut bulunan yataklarda maddi zarar oluştuğunun görüldüğünü, derhal ... yönetimine haber verildiğini, daha fazla zarar görmemesi için yatakların kurtarılmaya çalışıldığını, güvenlik görevlileri ile site yönetiminden teknik servis görevlileri gelerek durumu ve kirli su akıntısını görerek, tavana müdahale etmeye çalıştıklarını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2023/169 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 19-23Temmuz 2021 tarihleri arası kurban bayramı tatili nedeni ile işyeri kapalı tutulduğunu, 24 Temmuz 2021 cumartesi günü mağazaya gidildiğinde, mağazanın arka kısmında depolama alanı olarak kullanılan bölümün tavanından, yoğun olarak kirli su akıntısı meydana geldiği ve satılmak üzere depoda mevcut bulunan yataklarda maddi zarar oluştuğunun görüldüğünü, derhal ... yönetimine haber verildiğini, daha fazla zarar görmemesi için yatakların kurtarılmaya çalışıldığını, güvenlik görevlileri ile site yönetiminden teknik servis görevlileri gelerek durumu ve kirli su akıntısını görerek, tavana müdahale etmeye çalıştıklarını...
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın haksız fiil sebebiyle davalının dava dışı üçüncü şahsa ödediği tazminatın davalı tarafından rücuuna ilişkin başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin... sayılı takibe ilişkin menfi tespit ve takip dosyasına davacının haciz baskısı altında ödediği 59.063,71 TL'nin geri ödenmesine ilişkin istirdat davası olduğu, dava konusu olayın ... Genel Müdürlüğü Asya Bölgesi 4. Kısım Müteferrik İçmesuyu İnşaat İşi kapsamında davacı ... Şirketi (...) tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında davalı ... A.Ş.'ye (...) ait ... kablolarına zarar verilmesi, bu arızanın davalı şirket personellerine ihbar edilmesi suretiyle onarım işleminin davalı personellerince yapılması süresinde dava dışı ... Şti.'...
