ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/509 Esas KARAR NO : 2022/330 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 04/02/2019 tarihinde herhangi bir borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, davalının borcunun yönetim planın ilgili maddelerinden ve genel kurul kararlarından kaynaklandığını, davalının yönetim planını çok iyi bilmesine ve kooperatifin yaptığı tüm alt yapı vb. hizmetlerden yararlanmasına rağmen aylık aidatını ödemediğini, davalı borçlunun borca itirazının iptaline, takibin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
nın borçtan ne sebeple sorumlu olduğuna ilişkin bir açıklamanın yer almadığı,aleyhine dava açılan alacaklı şirketin , dava konusu edilen kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın varlık ve miktarının tespiti , yargılamayı gerektirdiği gibi, haksız fiil niteliğindeki eylemden oluşan zarardan kimin ve ne sebeple sorumlu olduğunun belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi sebebiyle mahkemece bahsi geçen davalı alacaklı lehine verilmiş bulunan ihtiyati haciz kararının , itirazın her iki borçlu tarafından yapıldığı anlaşılmakla ve aynı alacağın borçluları oldukları tespit edilmekle , İİK 257 koşulları , alacağın yaklaşık ispat ve kayıtsız şartsız ikrar edilmiş bir belgeye dayanması gerekmesine ilişkin yerleşik yargıtay uygulamalarında belirtilen delillerin mevcut olmadığı anlaşılmakla, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabulü ile , işbu ihtiyati haciz kararının her iki borçlu yönünden kaldırılması gerektiği gibi, ayrıca; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine yapılan ihtiyati...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/564 Esas KARAR NO: 2023/505 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23.07.2022 KARAR TARİHİ: 13.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- tarafından ------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçlunun haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği, yetkili mahkemenin---- Mahkemeleri olduğu, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ----araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanana ait ----- plakalı araç arasında ---meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluştuğu, müvekkili şirkete ait araç ----------- alt geçit girişinde yakın ve dikkatsizlik sonucu duramayıp aracının ön kısmı ile önünde aynı istikametten gelip alt geçit içerisinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/564 Esas KARAR NO: 2023/505 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23.07.2022 KARAR TARİHİ: 13.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- tarafından ------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçlunun haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği, yetkili mahkemenin---- Mahkemeleri olduğu, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ----araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanana ait ----- plakalı araç arasında ---meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluştuğu, müvekkili şirkete ait araç ----------- alt geçit girişinde yakın ve dikkatsizlik sonucu duramayıp aracının ön kısmı ile önünde aynı istikametten gelip alt geçit içerisinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2022/679 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 K.YAZIM TARİHİ :10/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 3996 sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/642 Esas KARAR NO : 2021/998 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 29.10.2019 tarihinde sürücü davalı borçlu ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın, müvekkil sigorta şirketinde ..... poliçe numaralı “Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi” ile sigortalı bulunan .....'a ait bulunan kaza anında sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca ön kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası olduğu, müvekkil şirkete kaskolu araçta maddi hasar meydana geldiği, hasara sebebiyet veren ..... plakalı aracın trafik kayıtlarında davalı ..... Tekstil Ltd. Şti adına kayıtlı olup diğer davalı ........
Yukarıda belirtilmiş olduğu üzere, haksız fiile dayalı davalarda alacağın haksız fiil tarihinde muaccel olacağı nedeniyle koşulları bulunması halinde ölçülülük ilkeleri de nazara alınarak talep edilen alacağın tamamı üzerine olmasa da bir miktar alacak için ihtiyati haciz kararı verilebileceği tartışmasızdır. Somut uyuşmazlıkta, ihtiyati haciz talep eden elektrik dağıtım şirketi olan alacaklının kaçak tespit tutanaklarına dayanarak yaptığı hesaplama kapsamında tahakkuk eden fatura alacağına dayalı talepte bulunmaktadır. Sunulan kaçak tespit tutanağı, hesap bülteni gibi belgelerin takdiri delil niteliğinde olduğu, gerek kaçak kullanım gerekse süre, gerekse alacağın miktarı yönünden ispat yükünün talep eden üzerinde olduğu noktasında duraksama yoktur....
UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bitkisel Hayvancılık ve Doğal Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ e ait ve ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS' si yapılan 256983584 trafik poliçe no'lu ... yönetimindeki 16 ... 505 plakalı araç ile (ZMMS) Zorunlu Trafik Sigortası...Türk Sigorta Şirketi tarafından yapılan 209408619 trafik poliçe no'lu zorunlu trafik sigortalısı Bursa Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi,’ne ait ve ... yönetimindeki 16... 40 plakalı araç arasında 10/06/2020 Tarihinde saat 19.45 te.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:16/07/2025 NUMARASI:2025/504 Esas DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:09/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olup bu zarara ilişkin müvekkili kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirilmiş ancak davalı tarafından bu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/544 KARAR NO : 2022/261 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ... no’lu “... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi” ile sigortalı dava dışı ... Tuhafiyecilik İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin bulunduğu işyeri 20/05/2018 tarihinde kanalizasyon hattından sızan sular nedeniyle (dahili su sirayeti sonucunda) hasarlandığı, dava dışı sigortalılarının hasarı Poliçe Genel Şartlarına uygun olarak ekspertiz raporu ile tespit edilmiş, ekspertiz raporuna istinaden sigortalımıza 25/07/2019 tarihinde hasar bedeli olarak 16.306,97-TL ödendiği, Sigortalı ile müvekkil arasında akdedilen Poliçe Genel Şartları ve TTK 1472....
