Menfi tespit davaları bir süreye tabi olmadığı gibi, icra takibine itiraz edilmemesi veya takibin kesinleşmesi de menfi tespit davası açılmasına engel değildir. 6100 sayılı HMK'nın 190.maddesine göre ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Menfi tespit davalarında bu yük lehine hak doğan taraf olan davalı alacaklı olduğunu iddia eden tarafa aittir ve alacaklı hukuki ilişkinin (borcun) varlığını kanıtlamak durumundadır. İşbu davada davacı tarafından; ... İcra Müdürlüğü 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2023/145 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asiller dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ......
Esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasını açtığını, mahkemece icra dosyasına yatan paranın kooperatife ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tedbir kararının kaldırtmadığı gerekçesiyle kooperatifin kasasında bir tür teminat senedi olarak boş olarak bulunan senedin kooperatife hiçbir borcu yokken ... tarih ...-TL olarak doldurulup icra takibine konulduğunu, bu nedenle açmak zorunda kaldığı menfi tespit davasının görüldüğü Antalya ......
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/928 KARAR NO : 2019/493 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 10/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia Ve Savunmaların Özeti; Davacı vekili 29/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan borcundan dolayı ... Şubesine ait 80.000,00 TL bedelli çeki keşide edip verdiğini, çek bedeli ödenmeyince Samsun 9....
İtirazın iptali davasının reddi halinde ise, davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, davalının cevap dilekçesinin talep sonucunda icra inkar tazminatı talep etmeli, davacının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunun sabit olması gerekir. Davacının haksız ve kötü niyetli olmasından kasıt ise bir alacağı olmadığını bildiği halde, icra takibine girişmiş olmasıdır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/263 esasında açıldığı anlaşılan menfi tespit davasının akıbeti araştırılmadığı ve gerekçede ihtiyati haciz talebinin haksız olup olmadığı hususunda bir değerlendirmeye de yer verilmediği görülmüştür Öncelikle belirtmek gerekir ki, istinaf yoluna başvurulan bir kararın BAM tarafından istinaf incelemesinin yapılabilmesi için talep hakkında 6100 Sayılı HMK'nun 297, 391 ve 2004 Sayılı İİK'nun 260. maddelerinde gösterilen şekilde gerekçeli karar yazılması gerekmekte olup, esasen istinaf denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür. Yine, 1982 Anayasa'nın 141. maddesine göre de; tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekmektedir.Tüm bu hususlar 6100 Sayılı HMK 27. maddesinde ön görülen hukuki dinlenme, Anayasanın 36 ıncı ve AİHS 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma ilkesiyle doğrudan ilgilidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/169 KARAR NO : 2022/207 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2020 tarihinde müvekkilim şirket sigortalısı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... dorse plakalı çekici yine aynı yerden çıkış yapmaya çalışırken aracın sağ yan kısımları ile ... plaka sayılı aracın sol ön yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza neticesinde müvekkilim şirketçe sigortalısına 5.124,62....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/561 KARAR NO : 2022/1004 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2023/527 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ....' a servis kutu ve borularına davalılar tarafından zarar verildiğini, müvekkili şirketin zarar nedeniyle sigortalısına2.655,96 USD hasar tazminatı ödediğini, ödenne bedelin rücuen tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine kötyü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile davalıalrın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... San. ve Dış Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2022/883 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin .... şubesinde çalışan ...'...
