ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2022/13 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili İstanbul Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin resim sanatçısı olup halen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2022/788 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 03.10.2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ..........Temizliği Otomotiv Özel Sağlık Temizlik Ve Temizlik Maddeleri Gıda İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/648 Esas KARAR NO : 2022/610 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ithal edilen kozmetik ürünleri sahibi olduğu .... Eczanesinde satmak üzere satın alan borçlu ... hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği, 29.12.2017 tarihli cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere davalının 11.938,08 TL borçlu olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Borç, bir sözleşme ilişkisinden yüklenilen edimlerle sınırlı değildir, bu edimlerin yerine getirilmemesinden veya sözleşme dışı haksız eylemden doğan tazminat alacağı da borç kavramı içindedir. Borçlar Yasasının 96. maddesine göre alacaklının, borçludan borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle tazminat isteyebilmesi için, bu yüzden bir zarara uğramış olması gerekir. Sözleşmeden kaynaklanan zarar müspet zarar olacağı gibi, menfi zarar da olabilir. Müspet zarar; borçlu edayı gereği gibi ve vaktinde yerine getirseydi alacaklının mameleki ne durumda olacak idiyse, bu durumla eylemli durum arasındaki farktır. Diğer bir anlatımla, müspet zarar, sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden doğan zarardır: kuşkusuz kâr mahrumiyetini de içine alır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/113 Esas KARAR NO:2024/222 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/11/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2024 Mahkememizin 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı, 28/11/2022 tarihli kararı ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere gönderilmiş, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/02/2023 tarih ve ......
Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, davalı .... ŞTİ tarafından Ankara ..... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı .... ŞTİ'nin zayi dosyasına vermiş olduğu 06.07.2020 tarihli dilekçede çekleri elinde bulundurduğunu beyan ettiğini, .....A.Ş'ye ait .... Seri numaralı, keşidecisi..... ŞTİ., lehtarı davacı .... ŞTİ. olan, Ankara keşide yerli, 10.07.2020 keşide tarihli, 71.871,75 TL bedelli çek, takipten önce Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi nin .... Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, davalı .... ŞTİ' tarafından Ankara ..... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı .... ŞTİ'nin zayi dosyasına vermiş olduğu 23.07.2020 tarihli dilekçede çekleri elinde bulundurduğunu beyan ettiğini, .....'ya ait .... Seri numaralı, keşidecisi ..... ŞİRKETİ, lehtarı davacı ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2023 NUMARASI : 2021/209 ESAS - 2023/932 KARAR DAVACI BİRLEŞEN DOSYA DAVALI BİRLEŞEN DOSYA DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024 İSTEM: Davacı vekili (Esas dava yönünden), müvekkili şirket ... tesisat, ... sözleşme hesap, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/7 KARAR NO : 2024/59 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 03/01/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 03.03.2021 tarihinde ----- kayıtlı benzin istasyonunda yanlış yakıt dolumu nedeni ile müvekkiline ait -----plaka sayılı araçta ağır maddi hasar meydana gelmiş olduğu,...söz konusu araçta 52.200,99 TL hasar tespit edilmiş olduğunu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/353 KARAR NO : 2021/681 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/06/2021 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirket ile davalı yan her ikisinin de tacir olduğunu, müvekkili olduğu şirket ile davalı tarafın 4.552,74-€ karşılığı özel bir zemin kaplama malzemesinin tedariki ve satın alınması konusunda aralarında anlaştığını, davalı tarafın kendilerine gönderilen teklifi ve içeriğindeki sözleşmeyi kaşelediğini ve imzalayarak mail ile müvekkiline gönderdiğini, elektronik iletide de "konu bölümüne "sipariş onayı" şeklinde belirttiğini, daha sonra vermiş oldukları siparişleri iptal ettiklerini, sözleşmeyi fesh ettiklerini, bunun üzerine müvekkil şirket adına cezai şartın davalı -borçludan taraflarına yazılı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/563 KARAR NO : 2021/673 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2018 tarihinde davalılardan ... ...'nın maliki, olduğu diğer davalı ... ...'in sürücüsü olduğu ... ... ... plakalı çekicinin (yarı römork-... ... ...)...
