kesme işleminin HMK 389. maddede yer alan şartların bulunması nedeniyle dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını talep ettiklerini beyanla; müvekkilinin abonesi olduğu ... hizmet no’lu tesisatla ilgili olarak HMK 389. maddede yer alan şartların bulunması nedeniyle dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin 19.599,08-TL ve 49.036,80-TL kaçak elektrik faturaları nedeniyle menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu faturalar nedeniyle davalı kuruma borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdu-rulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdu-rulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir.(Değişik: 9/11/1988-3494/6 md.) Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde yüzde yirmiden aşağı tayin edilemez. (1)(Değişik: 9/11/1988-3494/6 md.)...
Bu durumda davalının, davacı tarafça imzası inkar edilen dava ve takip konusu bonodaki keşideci imzasının davacı eli ürünü olduğunu ispat edemediğinin kabulü gerekir ( Emsal Yargıtay 19.HD'nin 05/03/2013 tarihli 2012/17261 Esas ve 2013/4168 Karar sayılı ilamı ). Bu nedenle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. İİK 72/5 maddesindeki düzenlenmeye göre; menfi tespit davası borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur, icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılırsa talebi üzerine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere borçlunun dava sebebiyle uğradığı zararın alacaklıdan tahsiline karar verilir. Davalı alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için icra takibini yapmakta haksız ve aynı zamanda kötüniyetli olması gerekir....
sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, mahkemece davayı usulden reddedildiğini, alacak davası açmak zorunda kaldıklarını, dava konusu alacak sebebiyle TTK 1352/f.1 kapsamında deniz alacağı olması sebebiyle Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/106 D: iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini, gemi zamanında edim yerine getirilerek teslim edildiğini, taraflar arasında imzalanan ibranamenin 2.1 maddesi gereğince davalı taraf edimin yerine getirildiğini ibra ettiklerini, davalı bakiye kalan iş bedeli olan 350.000,00 USD borç ödenmediğini belirterek bakiye alacağın tahsilini, ihtiyati haciz devamını talep etmiştir.Asıl davada davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talep edilmiştir.Mahkemece, 25.04.2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir kaldırılması talebin reddine karar verilmiştir.Asıl dava dosyasında davalı vekili istinafında; ana motor arızası sebebiyle taraflar arasında 14.03.2018 tarihinde gemi onarım sözleşmesi yapıldığını, davalı edimini...
tedbir kararı verilmiş ise de tedbir kararında belirtilen teminatın yatırılmaması sebebiyle icra edilemediği ve davacı borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan icra takibinin kötü niyetli başlatıladığına dair dosyaya yansıyan bir delil olmaması sebebiyle şartların oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
tedbir kararı verilmiş ise de tedbir kararında belirtilen teminatın yatırılmaması sebebiyle icra edilemediği ve davacı borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan icra takibinin kötü niyetli başlatıladığına dair dosyaya yansıyan bir delil olmaması sebebiyle şartların oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
tedbir kararı verilmiş ise de tedbir kararında belirtilen teminatın yatırılmaması sebebiyle icra edilemediği ve davacı borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan icra takibinin kötü niyetli başlatıladığına dair dosyaya yansıyan bir delil olmaması sebebiyle şartların oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
tedbir kararı verilmiş ise de tedbir kararında belirtilen teminatın yatırılmaması sebebiyle icra edilemediği ve davacı borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan icra takibinin kötü niyetli başlatıladığına dair dosyaya yansıyan bir delil olmaması sebebiyle şartların oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
tedbir kararı verilmiş ise de tedbir kararında belirtilen teminatın yatırılmaması sebebiyle icra edilemediği ve davacı borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan icra takibinin kötü niyetli başlatıladığına dair dosyaya yansıyan bir delil olmaması sebebiyle şartların oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İhtiyati tedbir kararı alan kişinin sorumluluğuna hükmedilebilmesi için ihtiyati tedbir kararının uygulanmış olması, ihtiyati tedbir kararının haksızlığının belirlenmesi, zarar ile ihtiyati tedbir kararının uygulanması arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir." denmek suretiyle zararın tazmini için kusur şartı aranmadığı belirtildiğini, nitekim kusur şartı aransaydı dahi, davalının kusurlu olduğu mahkeme tarafından tespit edildiğini, Yargıtay 11....
