alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir” hükmü yer almaktadır....
Başka bir şekilde ifade etmek gerekirse, menfi tespit davası icra takibinden önce sonuçlanmaz ve ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması (veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılması) nedeniyle, (menfi tespit davası görülmekte iken) borç alacaklıya (davalıya) ödenmiş olursa, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir (m.72/6); yani menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşür; bu hâlde mahkeme menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder (Kuru, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2017, s. 146). Bu durumda İİK’nın 72/6 maddesi gereğince bedele dönüşen istemin temeli menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer....
ATM'deki yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının davacı tarafından yasal sürede teminatın yatırılıp infazının talep edilmediği, yasal süreden sonra teminat yatırmasına rağmen mahkemenin tedbir kararını infaz ettirdiği belirtilerek tedbir kararının kendiliğinden hükümsüz kalması nedeniyle kaldırılması talep edilmiş, bu talep 25/09/2020 tarihli celsede taraf vekilleri dinlenerek HMK md 393 ve 396 kapsamında değerlendirilmiş, 25/09/2020 tarihli gerekçeli ara karar yazılmak suretiyle, ... 4.ATM tarafından verilen tedbir kararının verildiği tarihte yürürlükte olan (7251 sayılı Kanunun 41.maddesiyle değişmeden önceki şekli) HMK md 393 hükmüne göre tedbir kararının verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde infazının talep edilmesi gerekmekteyken, davacı vekilince teminatın bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yatırılmış olduğu, yasal sürede kararın infazının talep edildiğine dair bir dilekçe vb de bulunmadığı, buna rağmen tedbir kararının infaz edildiği anlaşıldığından, tedbir...
Takip dosyası kapsamında icra takibine konu edildiğini, bu sebeple menfi tespit davası kapsamında tensip ara kararı kurulduğunu, bu kapsamda ödeme yasağı verildiğini, devam eden süreçte Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... takip dosyasının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5....
VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalıya herhangi bir borcu olmadığından menfi tespit davasının kabulünü, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, davalı tarafa haksız ve hukuka aykırı şekilde açılan Konya . İcra Dairesi ... E. Ve Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı icra takiplerinin iptalini, davalı tarafın haksız ve kötüniyetle icra takibine girişmesi sebebiyle %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne karar verilmesine, Büyükçekmece .....
İspat yükünü düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 190.maddesine göre “ (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.” Senetle ispat kuralı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ nda (HMK) 200. maddede yer almıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 72. maddesine göre borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının tespiti için menfi tespit davası açabilir. Kural olarak menfi tespit davalarında ispat yükü davalı olan alacaklıdadır. Ancak bu kuralın bazı istisnaları bulunmaktadır. Örneğin menfi tespit davasında takibe konu kambiyo senedinin bedelsizliğini ileri süren davacı olan borçlu bu iddiasını ispat ile mükelleftir. Dava, bono nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bonodaki keşideci imzası inkar edilmemiştir. Bonoya karşı ileri sürülen iddiaların yazılı delille kanıtlanması gerekir....
E. sayılı icra takibinin yargılama sonuna kadar durdurulması yönündeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 13/01/2025 tarihli ara karar ile; "... davacı takipten sonra açmış olduğu menfi tespit istemli davada, ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasını talep etmiş, mahkememizin 23/12/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz etmiştir....
Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti ’ye dava konusu takipten kaynaklanan herhangi bir borcu olmadığının tespitini, takibin durdurulmasını, alacaklının %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya 02/03/2022 tarihinde e-tebligat vasıtasıyla dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davalı şirketin süresinde cevap dilekçesi vermediği analşılmış, davalı tarafından davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususlar inkar etmiş sayılmıştır. Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir (Kuru, Baki.: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı (Kuru-El Kitabı), Ankara 2013, s. 346). Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir....
Somut olayda dava konusu çekin, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası kapsamında takibe konulduğu anlaşılmakla, davacı yana hamile karşı yukarıda anılan açıklamalar gereği istirdat davası açmak üzere bir aylık kesin süre verilmesine rağmen davacı tarafından dava açılmadığı, Büyükçekmece ...İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında açılan davanın maddi hukuka ilişkin olarak açılmış menfi tespit istemine ilişkin olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından bu davaya bağlı kalınmadan her zaman menfi tespit/istirdat davası açma hakkı bulunduğundan, şu aşamada şeklen çekin yetkili hamili davacı olmadığından, iptal istemine ilişkin davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
