Bu yönler gözetildiğinde 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasası’ nın 44/1. maddesi uyarınca kefil tarafından açılmış bulunan menfi tespit davasında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir. Bu itibarla mahkemece menfi tespit davasının bu davadan tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması isabetsizdir. 2-Birleştirilen itirazın iptali davası yönünden taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümleri çerçevesinde banka kayıtları üzerinde uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak kefilin sorumluluğunun kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarıyla sınırlı olduğu gözetilerek ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm delillerle birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı birleşen dosya davacı .... vekilinin davacı birleşen dosya davalısı ... hakkındaki yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı birleşen dosya davalılarından ... Turizm San. ve Tic. AŞ. yönünden mahkemece Birleşen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/139 E.nolu dosyasında davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 15/09/2011 tarih 2011/1666 E. 2011/10918 K. sayılı kararı ile "... bu davanın davalılardan ... Tur. Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen menfi tespit - itirazın iptali davalarında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı/birleşen davada davalının istinaf başvurusunun reddine, davalı/birleşen davacının istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir....
Av. ... aralarındaki karşılıklı menfi tespit - itirazın iptali davası hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.05.2013 gün ve 2012/50 E. - 2013/172 K. sayılı hükmün davacı - karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-) Hükmü temyiz eden asıl dava davacıları - birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 50 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki aracın, trafik sigortası bulunmayan traktöre çarpması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacının eşinin vefat ettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/60 Esas sayılı dosyası ile traktörün işleteni ve sürücüsüne karşı tazminat davası açıldığını, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını belirterek tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Av. ... aralarındaki menfi tespit-itirazın iptali davaları hakkında ... Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.07.2014 gün ve 2013/436 E.- 2014/214 K.sayılı hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1- Hükmü temyiz eden taraflar vekilleri, her iki davada verilen hükümler yönünden temyiz talebinde bulunduklarından ve birleşen davalar bağımsızlıklarını korumakta olup her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden eksik yatırılan harçların ikmali gerekmektedir....
Şti. aralarındaki birleşen menfi tespit - itirazın iptali davası hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.05.2013 gün ve 2012/202 E. - 2013/182 K. sayılı hükmün davalı-birleşen dosya davacısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-birleşen dosya davacısı (... Faktoring) vek. Av. ... gelmiş, diğer davalı ve davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı-birleşen davacı ... Hiz. AŞ. vekili, hem asıl dava yönünden, hem de birleşen dava yönünden hükmü temyiz etmiş olup, sadece asıl dava için temyiz nisbi harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı görülmüştür....
Av. ... 2- ... aralarındaki asıl ve birleşen menfi tespit-itirazın iptali davaları hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 31.01.2019 gün ve 2018/355 esas ve 2019/55 karar sayılı dosyada davalı-birleşen davacı vekili tarafından davadan feragat edilmesi üzerine mahkemece bu talep temyiz olarak değerlendirilip temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava menfi tespit istemine, birleşen dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve gerekçeli kararın yazımından önce davalı-birleşen davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Bu feragat beyanı üzerine mahkemece dosyadan el çekildiği gerekçesiyle feragat beyanını temyiz talebi olarak değerlendirilip dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 31/12/2007 No : 2007/42-2007/1440 Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ...Tic. Ltd. Şti. vekili İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin 2007/42 E. Sayılı dosyasında müvekkilinin karşı taraftan 18/08/2006 tarihli faturayla çay kazanı aldığını, malın tamir edilememesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderilerek malın iade alınmasının talep edildiğini, davalının malın bedelini tahsil etmek için icra takibi yaptığını ileri sürerek ayıplı malın iadesine, satıştan dolayı davalıya borçlu olunmadığına, menfi zararlarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
