tescilli "..." esas unsurlu ve "..." ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan "..." ibaresini müvekkilinin herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın kullanılarak müvekkilinin 6769 sayılı SMK’dan kaynaklanan marka haklarına tecavüz eden, haksız rekabete neden olan davalının işbu eylemlerinin tespitine, 25.000,00 TL manevi tazminata, 25.000,00 TL itibar kaybı tazminatına, ayrıca fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla alacak miktarı belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 51.000,00 TL tazminata, dava tarihinden itibaren işletilecek ......
hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir. (7) Ortak markanın veya garanti markasının yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren üç yıl içinde yapılan, ortak marka veya garanti markasıyla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki hak sahibinin itirazı üzerine reddedilir.(8) Tescilli markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren iki yıl içinde yapılan, bu markayla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki marka sahibinin itirazı üzerine bu iki yıllık süre içinde markanın kullanılmış olması şartıyla reddedilir.(9) Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir." belirtilmiştir....
Davacı kötüniyetin ispatı için tanınmış marka iddiasına ve kullanıma ilişkin görsellere dayanmış; davalı taraf ise ... ibaresinin belediyenin tabelalarında, basında acenta tanıtımlarında yer belirten "anonim hale gelmiş" unsur olarak kullanıldığını, uzun süredir markanın tescile uygun olarak kullanıldığını, sessiz kalma yolu ile hak kaybı oluştuğunu, markaların tescil sınıflarının farklı olduğunu, kötüniyetten söz edilemeyeceğini savunmuş, bir kısım görseller sunmuştur....
Davacı vekili reddedilen maddi tazminat yönünden hükmedilen karşı vekalet ücretini istinaf sebebi yapmış olup, AAÜT 13/3. Maddesindeki "Maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez." düzenlemesi gereğince 5.900,00 TL yerine 8.340,00 TL şeklinde fazla vekalet ücretinin hüküm altına alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin, hükmedilen vekalet ücretlerine ilişkin istinaf sebebine gelince, davacı marka ve tasarım hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti talebine birden fazla marka ve tasarımı dayanak göstermiş ise de, dayanak marka ve tasarım tescilinin birden fazla olması davaların yığılması niteliğinde değildir. Somut olayda, ... ve ... esas unsurlu birden fazla marka yönünden davaların objektif birleşmesi iki ayrı (... ve ... esas unsurlu markalar) marka hakkına tecavüz ile tasarım hakkına tecavüz ve tazminat taleplerini kapsar....
Noterliği aracılığıyla e-tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafından aynı emtialar üzerinde kullanılan “... ... + Şekil” ibaresinin ilgili sektörde davacı markası ile dava konusu markanın karıştırılmasına sebep olduğunu, Davacı markası ile davalı markasının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, davalının haksız eylemleri ile haksız menfaat temin ettiğini, davacının marka haklarına tecavüz etmesi sebebiyle tecavüzünün tespitini, durdurulmasını ve menini, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat ile marka tecavüzü nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminatın tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını 10.000,00 TL artırarak 15.000,00 TL' ye yükseltmiştir....
üç yıl içinde yapılan, ortak marka veya garanti markasıyla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki hak sahibinin itirazı üzerine reddedilir. (8) Tescilli markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren iki yıl içinde yapılan, bu markayla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki marka sahibinin itirazı üzerine bu iki yıllık süre içinde markanın kullanılmış olması şartıyla reddedilir. (9) Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir." şeklindedir....
Davacı tarafından talep sonucunun somutlaştırılması için ibraz edilen 03/01/2017 tarihli dilekçede, makine ve teçhizata verilen zararlar sebebiyle 30.800 TL, tekstil ürünlerine verilen zararlar sebebiyle 44.000 TL, işletmenin çalışamaması sebebiyle 100 TL, araca ait değer kaybı sebebiyle 100 TL olmak üzere 75.000 TL toplam zararı olduğunu belirtmiştir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu vakıaların aynı olması sebebiyle Bursa 1....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil nolu "..." ibareli markasının tescil edildiğini, müvekkilinin 2011 yılından bu yana koruma altında olan markasının davalı şahıs işletmesi tarafından uzun yıllardan beri Şişli/İstanbul'da bulunan ......
DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, Müvekkilinin İsviçre merkezli kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olduğunu, düzenli aralıklarla yapılan...oyunları’nı (...) organize ettiğini, müvekkilinin faaliyetlerini .......
Davanın konusu, markaya tecavüzün durdurulması, men'i, maddi-manevi tazminat ve verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan "..." esas unsurlu birçok markanın davacı adına tescilli olduğu ve ... "..."...
