Davacı vekili 25/05/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında; YİDK kararının iptali ve davalı şirkete ait ... sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğü istemli olarak eldeki davayı açtıklarını beyan etmiştir....
DAVA: Marka hakkını ihlal nedeniyle tazminat DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye’de içinde birçok tanınmış ve tüketicinin beğenisini kazanmış temizlik ve kişisel bakım ürünlerinin üretimi ve satışı ile iştigal eden ......
Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi istemli manevi tazminat davasıdır. TPMK kayıtları incelendiğinde; ... numaralı "..." markasının 39. sınıfta, ... numaralı "..." markasının 36, 35, 39, 41 ve 43. sınıflarda, ... numaralı "..." markasının 35, 36, 41 ve 43. sınıflarda, ... numaralı "..." markasının 16. Sınıfta davacı adına tescilli oldukları, ayrıca ... numaralı marka ile "..." markasının tanınmış marka olarak tescil edildiği tespit edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1504 Esas KARAR NO: 2024/1206 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI: 2021/288 Esas - 2023/50 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 26/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 29/12/2015 MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2016/91 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ: 18/04/2016 İSTANBUL 3. FSHHM'NİN BİRLEŞEN 2016/89 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 25/04/2016 KARAR TARİHİ: 14/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Sanayi A.Ş.'...
üç yıl içinde yapılan, ortak marka veya garanti markasıyla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki hak sahibinin itirazı üzerine reddedilir. (8) Tescilli markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren iki yıl içinde yapılan, bu markayla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki marka sahibinin itirazı üzerine bu iki yıllık süre içinde markanın kullanılmış olması şartıyla reddedilir. (9) Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir." şeklindedir....
ç) Marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek." marka hakkına tecavüz olarak tanımlanmıştır.Yine marka hakkına tecavüzün varlığı belirlenirse marka hakkına tecavüz edilenin tazminat talep hakkı bulunduğu SMK'nın 150 maddesinde düzenlenmiş, (1) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz sayılan fiilleri işleyen kişiler, hak sahibinin zararını tazmin etmekle yükümlüdür. (2) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilmesi durumunda, hakka konu ürün veya hizmetlerin, tecavüz eden tarafından kötü şekilde kullanılması veya üretilmesi, bu şekilde üretilen ürünlerin temin edilmesi yahut uygun olmayan bir tarzda piyasaya sürülmesi sonucunda sınai mülkiyet hakkının itibarı zarara uğrarsa, bu nedenle ayrıca tazminat istenebilir. (3) Hak sahibi, sınai mülkiyet hakkının ihlali iddiasına dayalı tazminat davası açmadan önce, delillerin tespiti ya da açılmış tazminat davasında uğramış olduğu zarar miktarının belirlenebilmesi için, sınai mülkiyet hakkının...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:25/04/2023 NUMARASI:2022/176 Esas, 2023/79 Karar DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ:03/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
Bu durumda mahkemece öncelikle TPMK'dan davacının tanınmış marka kaydının getirtilerek, davalı markasının başvuru tarihi itibarı ile davacı markasının tanınmışlık düzeyi ve davalının savunmaları üzerinde durulması, davalının raporlara ayrıntılı itirazlarının değerlendirilerek, davalının marka başvurusunda kötüniyetli olup olmadığı, sessiz kalma yolu ile hak kaybı oluşup oluşmadığı yönünden davalının kullanımı ve marka sınıfları da dikkate alınarak yeni bir heyetten rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi yerinde görülmemiştir, gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulüne,-----....
Deliller toplandıktan sonra uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekle kusur ve değer kaybı yönünden rapor alınması için dosya makine mühendisi bilirkişi ----- tevdi edilmiştir. 27/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 30/12/2021 tarihinde, saat 09:00 sıralarında, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ---- yönetimindeki ---- plaka sayılı ----- marka kamyon ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde kontrolsüz şekilde sağ şeride girmek için manevra yaptığı sırada, sağ şeritte seyir halinde olan dava konusu araç sürücüsü ---yönetimindeki ---- plaka sayılı ----- marka/tip, ----- model otomobilin sol yan muhtelif kısımlarına çarpması sonucu maddi hasar ile neticelenen olayın meydana geldiği, taraflarca imzalanan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, olay yeri fotoğraflarındaki ve krokideki konumları, hasar durumları ve her iki sürücünün beyanlarından anlaşıldığı, kusur yönünden; davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü---- yönetimindeki---- plaka sayılı ----- marka/tip...
