FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2015/146 Esas(ASIL DAVA) KARAR NO:2024/35 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ:20/11/2014 KARAR TARİHİ:17/01/2024 BİRLEŞEN ---------- SAYILI DOSYASI DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ:18/09/2015 KARAR TARİHİ:17/01/2024 BİRLEŞEN -------- SAYILI DOSYASI DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ:24/11/2015 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----- sektöründe faaliyet gösterdiğini, ----- tescilli markalarının sahibi oduğunu, ---- markaları için ----- tescil başvurularında bulunduklarını, ---- markasını --- satışa sunduklarını,----- isim olduğunu, -------- firmalarının da ------ ibareli ürünlerinin bulunduğunu,...
göndermiş oldukları fotoğraflardan da davacı karşı davalı şirketin farklı bir marka ---- sattığının açık bir şekilde anlaşıldığını, davacı-karşı davalı şirketin ikinci bir marka ------ yaptığını ve diğer marka suları müşterilere getirdiği için davalı şirket markasının ----- satışlarının düştüğünü, Davacı-Karşı Davali şirketin kendi kusuru ile davalı şirket markası suyun satışını düşürdüğünü, ikinci bir marka suyun satışlarını arttırdığını, bu nedenle ilgili şirket veya aynı iş yerinde bulunan farklı bir şirket olarak kurulmuş şirketin ticari defterlerinin incelenerek aynı işlerinden ikinci bir marka ---- satışı gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitinin gerektiğini, sözleşmede ----- adresinde bulunan iş yerinin fotoğraflarından da Davacı Karşı Davalı şirketin ikinci bir marka ----- olan -----marka ---- sattığının anlaşılacağını belirtmiş ve davacı-Karşı Davalının davasının ve taleplerinin reddine, Davalı-Karşı Davacı Olarak Davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
Limited Şirketi olarak tescil edildiğini, böylece ... ibaresinin ilgili şirketin hem ticaret unvanı hem de markası olarak kullanılmaya başlandığını, dava konusu markanın ülke çapında tanınmış ve güvenilir bir marka haline geldiğini, .... A.Ş.'nin 04/03/2014 tarihinde iflas ettiğini, söz konusu şirketin iflas etmesi sebebiyle müvekkili tarafından şirkete ait marka haklarının tamamının Nisan 2017 yılında icra kanalıyla satın alındığını, davalı şirketin ......
Mahkemece, davacının kendi defterlerlerini ibraz etmediği, verilen kesin süreye rağmen gerekliliklerin yerine getirilmemesi sebebiyle davalı tarafın ticari defterleri ile bilirkişi deliline dayanmaktan da vazgeçmiş sayıldığı, dosyanın mevcut hali ile karara bağlanmasını talep ettiği ancak bilirkişi incelemesi yapılmaksızın karar verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile ispatlanmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı tarafça dava dilekçesinde uğranılan kar kaybı sebebiyle tazminat isteminde bulunulmasına ve verilen kesin mehile rağmen bilirkişi ücretinin dosyaya yatırılmamış olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, haksız rekabetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/480 Esas KARAR NO : 2024/179 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı...marka ve 2016 model araç ile ...’a ait... marka 2003 model... plakalı aracın sürücüsü ...'...
Dava; marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat ile itibar tazminatına ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte olan ve somut olaya uygulanması gereken 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesinde, tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa marka olarak tescil edilmeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda, Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/163 Esas, 2017/5 Karar sayılı dosyasında yer alan soruşturma evresindeki şüpheli ifadesi, bilirkişi raporu ve Amasya 3....
adresindeki işyerinde; müvekkiline ait Aygaz ve Mogaz markalı 19 adet boş tüp tespit edildiğini, Davalının mülkiyeti müvekkili şirkete ait boş...tüplerini piyasadan toplatarak bu tüplerin kullanımını engellediğini, Davacı şirkete ait tescilli ve koruma altına alınmış markalı tüpleri, kendi yedinde bulunduran davalının bu tüplerin piyasada dolaşımını önlemek sureti ile haksız rekabet fiilini işlediğini, davacının sermaye ve abone ve kar kaybı oluştuğunu ayrıca ticari itibar kaybına uğradığının ve marka imajının zedelendiğini belirterek; Davalı işyerinde tespit edilen dava konusu 19 tüp üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, Davalının eylemlerinin, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabet doğurduğunun tespitine, devam ve tekrarın önlenmesi suretiyle haksız rekabetin ve tecavüzün meni’ine, davalı uhdesinde tespit edilmiş olan tüplerin imhasına ile Kar yoksunluğu ve tüplerin maddi değeri sebebiyle maddi tazminat , ...markası için 5.000,00 TL, Mogaz markası için 5.000,00 TL....
plaka numaralı otomobilde davaya konu hasar meydana geldiğin bu sebeple, davalı sigorta şirketinden hasar ve değer tazminatı istemli işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce tarafların kusur durum ve oranları ile tazminat kalem ve miktarlarının tespiti husuusnda dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 17/02/2023 tarihli raporunda özetle; "... IV-HASAR MİKTARI VE DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME; Dava konusu trafik kazası nedeni ile davacının maliki olduğu olay sonucu hasar gören ... plaka sayılı araç 2011 model, ... marka, ... tipinde, 209.239 km de olan otodur. Dosya içindeki fotoğraflardan hasar durumu hakkında bilgi edinilmiş, aracın sol yan arka tarafından darbe almış olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/897 KARAR NO: 2024/216 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat istemli dava açıldığını, dosyanın 06.01.2023 tarihli gerekçeli karar ile -------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, müvekkili aleyhine açılan davanın konusunun davalı şirkete ait ------- başvuru numaralı "-------" ibareli , ------- nezdinde 10.12.2019 tarihinde tescillenmiş olan markanın müvekkili tarafından kullanıldığı iddia edilerek, müvekkili tarafından mal ve hizmetlerde kullanıldığının tespiti, durdurulması, ortadan kaldırılması, davalıya ait markaya tecavüz teşkil eden markanın basılı olduğu tüm ürünlerin davalı iş yerinden toplatılması ve haksız kullanımdan kaynaklanan...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2024/74 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin Dünya’nın en büyük teknoloji firmaları arasında yer aldığı, “...” markasının sahibi olduğunu, davalının da tanınmış ... markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, “..." adresinde ... ibareli taklit ürünlerin satışının gerçekleştirdiğini, davalı işyerinde ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin......
