Maddesinden kaynaklı marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı taraf,----------- markasının -------- tescilli olduğunu, davalıların üretmiş oldukları makinelerde ve makinelerin pazarlandığı internet sitelerinde kendisi adına tescilli marksal kullanımları sebebiyle marka hakkına tecavüz oluşturan kullanımları bulunduğunu iddia ederek marka hakkına tecavüzn tespiti, önlenmesi ve marka hakkına tecavüz dolayısıyla uğradığı maddi ve manevi zararların tazminini talep ve dava etmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı zararının karşılanması talepli maddi tazminat davasıdır. 2-Mahkememizce davacı tarafın dayandığı deliller toplanmış ve kazanın gerçekleşmesindeki kusur dağılımı ile değer kaybı zararının hesaplanması hususunda bilirkişi raporu alınmıştır....
Dosya; davaya konu markaya yönelik davalı tarafından ibraz edilen mahkemedeki ürün örneği, davacı tarafa ait marka kayıtları, daha önce yapılan değişik iş dosyası ve delil tespit dosyası incelenerek davacının marka hakkına satış yoluyla tecavüz edilip edilmediği, maddi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı ve davalı defter ve kayıtları incelenerek söz konusu ürünün kullanımına yönelik elde edilen kara ilişkin maddi tazminata yönelik rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler 03/04/2019 tarihli ayrıntılı ve gerekçeli raporlarında; "davalının davacıya ait "......." markasına ilişkin tecavüz fiilini işlediği, marka hakkına tecavüzün satış yoluyla oluşması sebebiyle davacı lehine tazminat koşullarının oluştuğu, davacının talebi olan tazminat şartlarının oluştuğu, ancak davalının vergi mükellefi olmaması sebebi ile defter üzerinden kâra ilişkin tazminat hesabı yapılamadığı" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/402 Esas KARAR NO: 2024/454 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/05/2024 KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaşadığı trafik kazasından dolayı ---------- plakalı aracında değer kaybı oluştuğunu, yaşanan trafik kazası sebebiyle oluşan değer kaybının tazmini ile ilgili ---------Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas nolu dosyasında dava açıldığını, davanın -------- Esas nolu dava ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin ... maliki olduğu --------- plakalı aracın ... sevk ve yönetiminde kendi şeridinde ilerlerken, --------- Şirketi tarafından -------- poliçe numarası ile sigortalanan -------- plakalı -------- marka aracın kusuru sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, yaşanılan bu kazada ---------- plakalı -------- marka...
İSTİNAF İSTEMİ: Davacı-karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; asıl davada reddedilen talepleri ve kabul edilen karşı dava yönünden, müvekkilin müşterilerinin davalı tarafı şubesi bile zannettiğini, alınan kusurlu hizmetlerden dolayı müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini ve zedelemeye devam ettiğini, karşı tarafça yapılan marka tecavüzü sebebiyle firmaların karıştırılıyor ve birbirinin şubesi zannedilme yanılgısı sebebiyle davalı firmadan alışveriş yapan müşterilerin ürünleri müvekkile ait zannetmeleri sebebiyle müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin marka hakkına tecavüz edildiği açık bir şekilde ortadayken ilk derece mahkemesinin bu tecavüzün durdurulması istemiyle birlikte maddi ve manevi tazminat ve itibar tazminatının reddetmesinin mevzuata ve içtihata aykırı olduğunu, mahkemenin ilgili kararında çelişkili bir karar verdiğini, haksız rekabet konusunda talepleri kabul edilmiş olmasına karşılık, maddi ve manevi tazminata hükmedilmemesinin kesinlikle usul ve...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/319 Esas KARAR NO:2024/103 DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2020 KARAR TARİHİ:06/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ yılında kurulduğunu ----- ticaret unvanı ve tescilli markası ile zayıflama sağlık ve kozmetik sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ------- isimli firmaları ----- tek ve yetkili distribütörü olduğunu, müvekkilinin şirket distribütörlük yetkisi dolayısı ile -------- hemen her bölgesinde bulunan saha ekibi çalışanları ile bugüne kadar yaklaşık ----- noktada zayıflama cihazlarının satışını gerçekleştirdiğini, davalıların müvekkil şirketinin tescilli -------- markasını rengi de aynı olmak üzere zayıflama çayı satışı yaptıklarını, davalıların -------...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2022/722 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili 08/02/2020 tarihinde, kendisine ait------ plakalı numaralı ------ marka araç ile------üzerinde bulunan---------- önünde dörtlülerini yakmış beklerken, -------- plakalı aracın çarptığı davalı------numaralı ------- Poliçesi ile sigortalısı olan-------plaka numaralı------ marka araç savrularak aracının arka sağ kısımları ile müvekkiline ait aracın sol arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde, davalı -------nezdinde ------sigortası ile sigortalı olan-------- plakalı araç sürücüsü kırmızı ışıkta durmayarak kazaya sebebiyet vermiş olması sebebiyle % 100 kusurlu olduğunu...
Davacı vekilinin ibraz ettiği 12/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili... adına ikame edilen marka (tazminat) davasında davalı ... ile dava konusu fiil ve faaliyetleri tekrarlamayacağını kabul, beyan ve taahhüt etmesi sebebiyle sulh yoluyla anlaşmış olduklarını, davalı tarafla aralarında imza altına alınan sulh protokolü uyarınca mutabık kalınan hususların yerine getirilmiş olduğunu, dosyada mübrez imzalı sulh srotokolü gereğince kararın eki sayılmasına karar verilmesini, müvekkilinin işbu dosya kapsamında herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiği, ekinde her iki taraf imzalı sulh protokolü başlıklı 6 maddeden oluşan sözleşmenin ibraz edildiği görülmüştür....
... ibareli marka kullanımlarının, davacıya ait ... ve ... sayılı tescilli ... markalarına karşı tecavüz eylemi oluşturduğu ve davalı tarafça haksız rekabet hükümlerinin ihlal edildiği, Davalının “...” ibaresi üzerinde davacıya nazaran eskiye dayalı bir kullanım ve üstün hak sahipliğinin bulunmadığı, Davalının “...” ibaresini kullanmaya başladığı tarih itibariyle iyiniyetli olduğundan bahsedilemeyeceği, kaldı ki iyi niyetli olamama bir yana sessiz kalma yoluyla hak kaybı savunması için davalının davacının bu durumu öncesinde bildiğini ispatının somut delillerle ortaya konması gerektiği ancak 2019 yılı sonu 2020 başından önce davacının bu durumu bildiğine dair hususun davalı tarafından somut delil ile de ortaya konmadığı, bu bakımdan hem davalının iyi niyetli olmaması hem öğrenme süresi yönünden davacı açısından sessiz kalma yoluyla hak kaybı koşullarının oluşmadığı, Marka hakkı ihlal edilen davacının manevi tazminat talep etme hakkının bulunduğu ancak davalı haksız kullanımlarının aynı...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/148 Esas KARAR NO:2024/169 DAVA: Marka (Maddi-Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 25/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ------- bu yana sanayi ve ticaret alanında faaliyet gösteren, güçlü markaları ile hızlı büyüyen ve piyasaya yenilikçi çözümler sunan global bir şirket olduğunu, Vekil eden tescilli markalarından olan ----tarihi itibari ile, özel olarak korunan markalardan olup,------ ----------- markasının tanınmış marka olarak korunduğunu, özel olarak korunan ---- numaralı -----markasının tanınmış marka tesciline ek olarak, ---- nezdinde vekil eden adına ---------- marka tescilleri bulunduğunu, davacı şirketin ısıya dayanıklı cam fırın kabı ürünleri ----- numaralı çoklu tasarım belgesinin -----------numaralı tasarımı...
