, muhafaza altına alınan mallara ilişkin tazminat talebinin ise, söz konusu ürünlerin tasarım ve marka hakkına tecavüz oluşturduğu hususunun kabulü karşısında reddi cihetine gidildiği, sözleşmenin davalının haksız feshi dolayısıyla sona ermesi nedeniyle, birleşen dosya davacısı tarafından söz konusu sözleşme kapsamında verilen çekler yönünden borçlu olmadığının tespiti talebinin yerinde ve haklı olduğu kanaatine varıldığı, ihlal edilen hakkın boyutu, kusurun derecesi ve tarafların mali durumları nazara alınarak davalı 50.000,00 TL manevi tazminatın yeterli ve dengeleyici olacağı kanaatine ulaşıldığı gerekçesiyle, asıl davada davanın kısmen kabulü ile; davalıya ait adreste tespit olunan "..." markasını ve ibaresini ihtiva eden ürünlerin satışının durdurulmasına ve bu markayı içeren tabela, logo, görsel ve yazılı her türlü reklam vasıtalarının kaldırılmasına, davacıya ait ... (4) ve ... (1) tescil numaralı tasarımlar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu tespit olunan ve Bakırköy...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2023/254 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... no.lu poliçeyle sigortalı ...'...
Dosyada mübrez kullanımlar sırasında eser sahibinin davacı olduğunun belirtilmemesi, ayrıca eser sahibinden umuma arz yetkisinin alınmaması nedeniyle nedeniyle FSEK 15 te düzenlenen eser sahibi olarak belirtilme hakkı ile FSEK 14'te düzenlenen umuma arz hakkının hak ihlalinin söz konusu olması nedeniyle davacıların manevi tazminat talep hakkının olduğu, ihlal edilen manevi hakların türü, ihlalin gerçekleşme şekli ve hükmedilecek tazminatın tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre takdir edilecek oluşu, hakkaniyet ölçüsü gözetilerek talep gibi 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekmiştir. Yargıtay 11....
(b) ve (c) ve (d) maddeleri hükümlerinin ihlali niteliğinde olduğu kanaat ve görüşü açıklanmıştır. O halde toplanan delillerden somut olayda, davalıların sürücüsü işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu 16 A ... plakalı aracın 13/07/2016 tarihinde yaya davacıya çarpması sebebiyle davacıda oluşan maluliyet sebebiyle maddi tazminat ve acı ve elem sebebiyle manevi tazminat talep edilmiştir. Davanın haksız fiilden kaynaklandığının davalılar ancak kusuru oranında uğranılan maddi ve manevi zarardan sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/499 Esas KARAR NO :2024/413 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2017 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen ... marka bir aracın, ... Kavşağında, stadyum istikametine doğru gitmek isteyen yaya davacı ...’a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde yaya konumunda olan davacının yaralandığını, bu kazanın oluşumunda sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü kazaya sebep olmasından dolayı, gerekli yönetmelikler uyarınca davacının mağduriyetini gidermek amacıyla ... Hesabından tazminat talep haklarının mevcut olduğunu, kaza sonrası davacının tedavisinin ......
HD'nin uygulamaları nazara alınarak PMF 1931 Yaşam Tablosuna Göre Yapılan Hesaplamaya itibar edildiği, davacı vekili tarafından sunulan değer arttırım dilekçesinde talep edilen miktarlara Mahkememizce taleple bağlılık ilkesi uyarınca hükme bağlandığı , buna göre 50.528,57 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 34.111,61 TL bakıcı gideri tazminatı ve 16.200,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam hesaplanan maddi tazminat tutarı olan 600.840,18 TL 'nin davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesinin davalı sigortaya 06.09.2022 tarihinde teslim edildiğinin dosya arasındaki belgelerden anlaşıldığı, davalı sigorta şirketinin 8 iş günü sonunda yani 19.09.2022 tarihinde temerrüde düşmüş olması nedeni ile bu tarihten itibaren tazminat miktarından sorumlu olmasına karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigort A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı sigorta şirketinin dava dışı SGK tarafından yapılan ödemenin mahsubu ve teminat limitinin buna göre belirlenmesi gerektiğine ilişkin istinaf başvurusu bakımından yapılan incelemede; Davacı tarafından mahkemesine sunulan 27.09.2019 günlü dava dilekçesi incelendiğinde davacının davalılardan 1.000,00 TL tedavi gideri; 1.000,00 TL geçici iş göremezlik zararı ve 3.000,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebi ile beraber manevi tazminat isteminde bulunduğu görülmüştür....
Buna göre, yapılan ödemeye mahkememizce alınan aktüerya bilirkişi raporu tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmalı ve bu suretle bulunan miktar hesaplanan destek tazminatı tutarı 351.446,32-TL'den mahsup edilmelidir. Buna göre, davacı ...'in destek zararı (351.446,32-TL - 163.171,85-TL) 188.274,47-TL'dir. Ayrıca, ... için 9.159,19-TL ve ... için 4.352,22-TL tutarında destek zararı oluşmuştur ve tazmini gereklidir. Bununla birlikte; somut olayda, desteğin müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı tartışılmalı ve davalıların sorumlu oldukları "nihai tazminat tutarı" belirlenmelidir. 6098 s. TBK'nın 52. maddesine göre, zarara uğrayan, zararı doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu diğer bir surette ağırlaştırmış ise, hakim, tazminat miktarını hafifletebilir....
, C)Davalı ... yönünden manevi tazminata ilişkin olarak mahkememizin "Davacının davalı ... a yönelik manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 30.000,00TL manevi tazminatın 2.03.2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
uğradığı maddi zararın tazminatı için şimdilik ..........
