Buna karşılık, haksız ihtiyati haciz koyduran alacaklının kusursuz sorumluluğu sadece maddi tazminat bakımından olup, manevi tazminat yönünden BK’nun 49. maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Bu maddeye dayalı sorumluluk ise, kusura dayalıdır. Dosyanın incelenmesinde; ... 8. İcra Müdürlüğünün 2009/334 esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takip dosyasında alacaklı sıfatını taşıyan ..., dosya borçlusu olan ... ’ın alacaklısı olduğu ... 1. İcra Müdürlüğünün 2007/19033 sayılı dosyasındaki alacağının borca yetecek kısmına ihtiyati haciz konulmasını 30/01/2009 günü İcra Müdürlüğünden talep etmiş, ... 1. İcra Müdürlüğünden gelen 30/01/2009 tarihli cevapla, borçlu... l’in alacağının 200.000,00 TL lik kısmını ...’e 20/01/2009 günü temlik ettiğini öğrenmiş, bunun üzerine üçüncü şahıs ... ve borçlu... aleyhine ... 5....
İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat alacağını teminen ihtiyati haciz talep edilmiş mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Alacağın kesin olarak kanıtlanması gerekmez. Davacının alacağı rehinle de temin edilmediğine göre borçlunun elinde veya üçüncü kişilerde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarından uygun miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesi gerekir. (Nitekim Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2016/18144 E,2017/11201 K;aynı daire 2016/9800 E,2017/8052 K,2014/22955 esas 2017/3970 karar sayılı ilamları) (Aynı mahiyette Yargıtay 4....
manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın haksız ihtiyati haciz istemi nedeni ile uğranılan maddi manevi tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesi 05/11/2024 tarihli ara kararında; ihtiyati haciz yönüyle dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, davanın niteliği, talep konusu meblağ nazara alınarak dava trafik kazası sebebiyle tazminat talebine dayalı olduğundan miktarı tartışmalı da olsa muaccel bulunması karşısında, ihtiyati haciz kararı verilmesi için tam bir ispat aranmasının, davacının ileride telafisi mümkün olmayan zararına yol açabileceği düşünülerek gerek görüldüğü takdirde ihtiyati haciz kararı verilmesi için teminat da istenebileceği nazara alınarak 2004 sayılı İİK'nın 257.maddesindeki ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davalılar ... ve ... yönünden ihtiyati haciz talebinin %10 teminat karşılığı kabulüne karar verilmiştir....
un sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu davalının tam kusurlu bulunduğunu, araçta yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, diğer davalının hem zorunlu hem kasko poliçesiyle aracın sigortalayanı olduğunu, uzun süre tedavi gördüğünü ileri sürerek, maddi manevi tazminat istemli bulunduğu davada ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davalılardan davalı şahıs hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne, sigorta şirketi yönünden ise ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Yapı İnşaat Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin birinci fıkrasının 1. ve 3. bent hükümleri gereğince alınan ihtiyati haciz kararına istinaden banka hesabından çekilen 474.035,31 TL'nin iadesi ile 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının banka hesaplarına uygulanan ihtiyati hacze karşı açılan Mahkemelerince... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava reddedildiği, öte yandan, manevi tazminata hükmedilmesi için gerekli şartların maddi olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı vekili tarafından asıl temyizle birlikte ihtiyati haciz talebinin reddi de temyiz edilmiş olmakla, mahkemece ihtiyati hacze ilişkin 30.09.2012 tarihli ara kararının taraflara tebliğine karar verilmiş ise de, dosya üzerinden ve UYAP'tan yapılan incelemede ara kararının taraflara tebliğine rastlanmadığından ara kararı tebliğ edilmedi ise usulüne uygun şekilde tebliğ ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra, manevi tazminat talebi yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere ve talep halinde ara kararının temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tanzim ederek ihtiyati haciz talep eden ... hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını, tazminat davası ikame edeceklerini beyanla müvekkilinin maddi manevi zararlarının tazmini için açılacak dava sonuçlanıncaya kadar teminatın ihtiyati haciz isteyene iade edilmemesini, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, icra dosyasında müvekkiline ait 2 taşınmaz üzerine haciz konulmuş olduğundan, yargılama sonuçlanıncaya kadar ihtiyati haciz kararının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir....
