İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf başvurusunun reddine ilişkin ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ara karara karşı istinaf kanun yolunun açık olduğunu, istinaf kanun yolu başvurusu ile ilgili olarak dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesi ve yeniden ödeme yasağı kararı alınması gerektiğini ileri sürerek yerel mahkeme ara kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Talep, çek iptali davas sırasında verilen ödeme yasağı kararının kaldırılması ara kararına karşı yapılan istinaf kanun yolu başvurusunun reddi ara kararının istinafı istemine ilişkindir....
Dava dilekçesi ve ekinde sunulan belgeler ile tüm dosya kapsamında incelenmesinde dava konusu alacağın yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati haciz talebi yönünden yaklaşık ispat koşulları ve ihtiyati haciz koşulları bulunmadığı...'' gerekçesi ile; Davacının ihtiyati haciz talebinin REDDİNE karar verilmiş, verilen bu ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen red ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin nakliye işi ile uğraşmakta olduğunu ve davalılara verdiği nakliye hizmetinden bakiye kalan alacağın tahsili için icra takibi yapmasına rağmen davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının yaklaşık olarak ispatının gerçekleştiğini, davalıların mal kaçırma durumlarının olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme ara kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürerek yerel mahkeme ara kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
tazminat ile ilgili tazminat taleplerinin sigorta sözleşmeleri ile güvence altına alındığını, ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını, davacı yolcunun emniyet kemeri takmayarak kusurlu davranışta bulunmasından dolayı doğan zarardan sorumluluğunun olduğunu, ayrıca ihtiyati haciz miktarını icra dosyasına nakti teminat olarak yatırdıklarını belirterek yerel mahkeme ara kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, cari hesap ekstresinin, işletmenin ticari defter kayıtlarında yer alan işlemlerin kendisi olduğunu, ticari defterlerden bağımsız olmadığını, cari hesap ekstresinde, müvekkilinin davalıya kestiği faturaların ve davalının yaptığı ödemelerin kaydedildiğinin görüleceğini, davalının icra takibine itirazında ve davaya cevabında, sadece borcunun olmadığını belirttiğini, davalının savunmalarının hukuki süreci uzatma ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme ara kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Talep, itirazın iptali davası sırasında verilen ihtiyati haczin reddine yönelik ara karara ilişkindir....
İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, cari hesap dökümü ile içeriğindeki e-faturalardan kaynaklı olarak bakiye alacağın ispatlandığını ve muaccel olduğunu, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek yerel mahkeme ara kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasının yargılama sırasında ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Davacı vekili istinaf dilekçesiyle, inşaatın tamamlandığını ancak yapı kullanma izni alınamadığını, yüklenicinin sözleşmesel ve fiili yükümlülüklerini terk ettiğini, kat maliklerinin tamamının yazılı muvafakatle site yönetimine yetki verdiğini, belediye nezdinde yapılacak işlemlerde hukuken yetkilendirilmiş bir temsilci gerektiğini, iskanın gecikmesinin maliklerin mülkiyet hakkını doğrudan etkileyen ciddi bir zarar doğuracak satış abonelik sigorta gibi işlemleri imkansız kılacağını belirterek yerel mahkeme ara kararının kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İhtiyati tedbirin şartları 6100 Sayılı HMK'nın 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....
gerektiğini, aksi halde müvekkilinin telafisi güç ve imkânsız zararlarının doğmasına sebebiyet verileceğini belirterek yerel mahkeme ara kararının kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
Mahkeme ara kararına karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
K A R A R Temyiz dilekçesi ile dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın talep dilekçesinin arkasına şerh düşülmek suretiyle verildiği anlaşılmakta ise de fotokopisi gönderilen evraklar arasında temyize konu talebin reddine ilişkin ara karar bulunmamaktadır. Davalı ... vekilinin 02.03.2013 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması ya da % 15’ten az olmamak üzere teminat alınması talebinin reddine ilişkin ara karar yazılmış ise bu karar örneğinin, talep dilekçesinin arkasına yazılmış ise karar örneğininin mahkeme hâkimi tarafından onaylandıktan sonra, dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
