Bu durumda; davacı tarafından ithal edilen eşyaların gümrük vergi ve resimlerinin hesabında, ara konşimentoda yazılı taşıma ücretinin dikkate alınması gerekeceğinden; ana konşimentoda yazılı birim taşıma ücreti esas alınarak yapılan tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin iptali yolundaki mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine; mahkeme kararının onanmasına, 22.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi....
konu tebdir kararının uygulanmaması anlamına gelen red kararının hatalı olduğunu, Mahkemenin tedbir kararının uygulanmamasının yolunu açan red kararı yeterli inceleme yapılmadan içerikler gözetilmeden verildiğini, bu yönü ile de kaldırılması gerektiğini, sonuç olarak mahkemenin 01.11.2023 tarihli ara kararının redde yönelik kısımlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir....
ispat koşulu gerçekleşmediğinden ve yukarıda bahsettikleri süreçler devam ettiğinden, ortadan kaldırılması, mahkeme aksi kanaatte ise, mahkeme aksi kanaatte ise, taşınmazın tapu kayıtlarında yer alan gerçek değeri olan 453.676.000,00 TL üzerinden belirlenecek teminat bedelinin ödenmesi adına davacı tarafa kesin süre verilmesi, iş bu teminat yatırılıncaya dek verilen ihtiyati tedbir kararı kaldılmasına, taşınmazın tapu kayıtlarında yer alan gerçek değeri üzerinden davacı tarafın harcın tamamlaması adına kesin süre verilmesini, bu süre içerisinde harcın tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ara kararın kaldırılmasına, ihtiyati tedbire itirazın kabulü ile tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/428 Esas sayılı dosyasında 28.10.2015 tarihli ara kararı ile %15 oranında nakdi teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ve ayrıca tüm alacağın, masrafların ve %15 teminatın yatırılması halinde de satışın durdurulması yönünde İİK'nun 72. maddesi gereğince tedbir konulmasına karar verildiği, borçlunun, dosya borcunun tamamını ve %15 teminatı yatırdığını, buna rağmen hacizlerin kaldırılması isteğinin icra memurluğunca reddedildiğini ileri sürerek memurluk kararının iptali ve hacizlerin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 72/3. maddesine göre; “İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
Defterdarı DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-kayyım tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 Sayılı Kanun’a dayalı olarak açılan kayyım atanması kararının kaldırılması isteğine ilişkindir. Mahalli mahkemece bozma öncesi yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüyle, kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-kayyım tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 Sayılı Kanun’a dayalı olarak açılan kayyım atanması kararının kaldırılması isteğine ilişkindir. Mahalli mahkemece bozma öncesi yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüyle, kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/514 Esas sayılı dosyasında 18.11.2015 tarihli ara kararı ile %15 oranında nakdi teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ve ayrıca tüm alacağın, masrafların ve %15 teminatın yatırılması halinde de satışın durdurulması yönünde İİK'nun 72. maddesi gereğince tedbir konulmasına karar verildiği, borçlunun, dosya borcunun tamamını ve %15 teminatı yatırdığını, buna rağmen hacizlerin kaldırılması isteğinin icra memurluğunca reddedildiğini ileri sürerek memurluk kararının iptali ve hacizlerin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 72/3. maddesine göre; “İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; açılmış bulunan bir davaya devam edilmesi ve verilmiş bir mahkeme kararının istinaf isteminin de kanunen geçerliliği 4721 sayılı Kanun uyarınca vasinin vesayet makamından alacağı izin ile mümkün olduğundan, vasi tarafından vesayet makamından izin alınmadığı tartışmasız olan istinaf aşamasında bakılan davada, dava açma ehliyetinden yoksun olan davacının mahkeme kararının istinaf isteminde bulunmak için de objektif ehliyet koşulunu taşımadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla, kesin karara karşı yapıldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından temyize konu kararın kaldırılması gerektiği ileri sürülmektedir....
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davalı idare tarafından, halk ekmek büfesini işleten dava dışı … İnşaat Taşımacılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine davanın ihbar edilmediği belirtilerek, mahkemece verilen iptal kararının usulî eksiklik nedeniyle bozulması talep edilmekte ise de; mezkur şirketin davalı idare yanında davaya müdahil olarak katılmak istediğine ilişkin herhangi bir talebi bulunmadığı gibi, davalı idarenin savunma dilekçesinde de davanın mezkur şirkete ihbarı yönünde herhangi bir talepte bulunulmadığı, kaldı ki, mahkemece ara kararı yapılarak dava konusu ekmek büfesinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının istenilmesine rağmen, mezkur belgenin mahkemeye sunulamadığı dikkate alındığında, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığı açık olan halk ekmek büfesinin kaldırılması talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali yönündeki mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/802 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen 18/12/2024 tarihli ihtiyati haciz ara kararına yapılan itirazın reddi yönündeki ara kararının ve ihtiyati hacze hükmedilmesine ilişkin 07/11/2024 tarihli ara kararının davalı istinaf eden ......
