Özata'ya teslim ettiği, bu kişiden aracı kiralayan dava dışı 3. kişilerin Ankara 47.Noterliğince düzenlenmiş sahte vekaletnameye dayanarak Denizli 4.Noterliği'nin 16.07.2008 tarih 16815 yevmiye nolu satış sözleşmesiyle davacıya ait aracı İsa Dağ isimli kişiye sattıkları, ilgi şahıslar hakkında Denizli 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/439 esas sayılı dosyasında yargılamanın sürdüğü , davacının 10.07.2008 tarihinde aracı kira geliri elde etmek amacıyla kiralama şirketine teslim ettiği , daha sonra gelişen olaylar karşısında aracını 19.11.2011 tarihinde adına tekrar tescil yaptırabildiği, bu suretle davacının yaklaşık 3,5 yıl gelir elde etme amacından yoksun kaldığı ,dava konusu satışın gerçekleştirilmesi aşamasında , davalı noterin gerekli denetim ve özen görevini yerine getirmediği için sözkonusu zararın doğduğu iddiasıyla davalı notere tazminat davası açılmıştır . Davada, noterin kusursuz sorumluluğu gereğince uğranılan zararın tazmini talep edilmektedir....
Bu maddeye göre noterlerin sorumluluğu Kusursuz sorumluluktur. Kusursuz sorumlulukta ise, zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine kusursuz sorumlu olan davalının (noterin) olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Sorumluluk Hukukunun önemli ögelerinden biri de zarar ile eylem arasında illiyet bağının bulunmasıdır. İlliyet bağının kesildiği durumlarda kusursuz sorumlu olan kişi sorumlu tutulmayacaktır. Teoride ve uygulamada; mücbir sebep, zarar görenin tam kusuru ve üçüncü kişinin ağır kusuru ile illiyet bağı kesilir ve kusursuz sorumlu olan kişi sorumluluktan kurtulur. Diğer taraftan Noterlik Yasası'nın 72.maddesi gereğince noter; iş yaptıracak kişilerin kimlik ve adresleri ile gerçek isteklerini tam öğrenmekle yükümlüdür. Noterin sahte belgeler ile işlem yapması ve gerçek maliki iyi tespit edememesi, hatalı ve eksik bir işlemdir....
Noterin hukukî sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için ortada; noterin veya noter çalışanının bir eyleminin bulunması ve bu eylemden dolayı bir zararın doğması, bu zararla birlikte eylem ile zarar arasında illiyet bağının bulunması gerekmektedir. Bu şartlardan birisinin gerçekleşmemesi hâlinde noterin hukukî sorumluluğunun doğmayacağı kabul edilmektedir. Noterin bir kamu hizmeti ifa ettiği de dikkate alınarak sorumluluğun belirlenmesinde normal bir insanın göstereceği özenli davranış değil, aynı işi üstlenen noterlik mesleğinde çalışan bir kişinin göstermesi gereken objektif davranış esas alınacaktır. Buradaki tazminat yükümlülüğü; sorumlu kişinin somut olaydaki bireysel davranışından ziyade, daha çok onun toplum ve ekonomi içindeki durumu ile kanunun ona yüklediği ihtimam ve özen görevine bağlanmaktadır....
Noterin hukuki sorumluluğu nedeniyle açılan davada, Motorlu Araç Trafik ve Tescil Belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine dayalı olarak yazılı biçimde karar verilmiştir. Dosya kapsamından, bilirkişi incelemesine konu edilen belgelerin sahte olmadığı; zararlı sonucun, dava dışı ... tarafından sahte olarak düzenlendiği ileri sürülen sürücü belgesinden kaynaklandığı ve adı geçenin .... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/247 Esas sayılı dosyasında yargılandığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, .....1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/247 Esas sayılı dava dosyası ile içeriğindeki belgeler değerlendirilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....
Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi 13/05/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, bakiye talep hakkının saklı tutulmasına, davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan ... ) tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyize gelen davacıların ve davalı ... ... 'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacılar, noterde düzenlenen araç satış sözleşmesiyle aldıkları aracın, ellerinden çıkmasından, davalıların müştereken sorumlu olduğunu ileri sürerek, maddi manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Sigorta şirketi yönünden ise sorumluluğu, poliçe limiti ve maddi tazminat ile sınırlandırmışlardır....
görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava ve birleşen davalar araç mülkiyetinin tespiti ile satış sözleşmesinin iptali ve maddi tazminat istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; oto kiralama işi yaptığını, maliki olduğu aracı kendisini ... olarak tanıtan kişiye kiraladığını, aracın teslimini beklerken adına düzenlenen sahte kimlikle ... 2. Noterliğinin 06/05/2014 tarihli araç satış sözleşmesi ile dava dışı ...’e satılıp teslim edildiğini öğrendiğini, aracın elinden çıkması nedeniyle alım satım bedeli kadar zarara uğradığını, davalı noterin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle kusursuz sorumluluğu bulunduğunu belirterek; 30.000 TL maddi zararın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı ......
Temyize konu uyuşmazlık; dava dışı 3. kişinin kusurunun, noterin eylemi ile davacının uğradığı maddi zarar arasındaki illiyet bağını kesip kesmediği noktasında toplanmaktadır. 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 162.maddesine göre, ''Noterler bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumludurlar''. Bu maddeye göre noterlerin sorumluluğu Kusursuz sorumluluktur. Kusursuz sorumlulukta ise, zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine kusursuz sorumlu olan davalının (noterin) olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Sorumluluk Hukukunun önemli ögelerinden biri de zarar ile eylem arasında illiyet bağının bulunmasıdır. İlliyet bağının kesildiği durumlarda kusursuz sorumlu olan kişi sorumlu tutulmayacaktır....
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verildikten sonra yapılan yargılama sonucunda; davalı noterin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu, sorumluluğu ortadan kaldıracak derecede illiyet bağını kesen, zarar görenin veya üçüncü kişinin ağır kusurunun veya mücbir sebep hallerinin bulunduğunun davalı tarafından ispatlanamadığı, aldırılan bilirkişi raporuna göre de davacının zarara uğramasına neden olan işlemlerde üçüncü kişinin kusurunun illiyet bağını kesecek yoğunluğa ulaşmadığı, davalının munzam kusurunun, davacının ise hafif müterafik kusurunun bulunduğu, davalının munzam kusurunun davacının müterafik kurusunu bertaraf ettiği ve davalının kusursuz sorumlu olduğunun bildirildiği gerekçeleri ile maddi tazminat yönünden talebin kabulüne ve 18.500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminata yönelik talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir....
