ün ilan ve tebliğlerine göre ... statüsünde işlem yapıp iade aldığı cihazların kaç adet olduğu, buna ilişkin davalının hakediş ödemesini yapmadığı işlem olup olmadığı hususları ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı anlaşılamamakla, davacının maddi tazminat taleplerine ilişkin davasını ispatlamayamadığı; davacının davalı ile aralarındaki bayilik ilişkisi süresince itibar ve gelir kaybına uğradığını, bunun davalının kusurlu ve kasıtlı eylemlerinden kaynaklandığını ispat edemediğinden manevi tazminat taleplerine ilişkin davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, taraflar arasında imzalanmış olan akaryakıt bayilik sözleşmesi nedeniyle doğmuş ve doğacak borçların teminatı olmak üzere davalı lehine verilen teminat mektubunun haksız paraya çevrildiği iddiasıyla bedelinin istirdatı ve uğranılan maddi manevi zararın tazmini istemidir. Uyuşmazlığın, 14/05/2008 tarihli, bayilik sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalı şirkete verilen 17/06/2008 tarihli, 444.370 sayılı 400.000,00 USD bedelli teminat mektubunun davalı tarafından nakde çevrilmesi kısmen haksız olup olmadığı, tazmin edilen kısmın istirdadının istenip istenilmeyeceği, bu işlem nedeniyle davacının kar kaybına dayalı maddi tazminat ve manevi tazminat isteme koşullarının varlığı, miktarı davalının da bağıtlanan yatırım protokolünün 6.maddesi gereğince; takas ve mahsup yoluyla kar mahrumiyeti ve ceza koşulu isteminin yerinde olup olmadığı, buna dayalı alacağının varlığı, miktarı ve istenip istenemeyeceğine ilişkin olduğu tespit edilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin tacir olduğu saptanan davalı yanca haksız feshedildiği anlaşıldığından, TTK.’...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “spor toto bayilik sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali, bunun mümkün olmaması hâlinde maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2016 gün ve 2016/8 E., 2016/128 K....
Maddesi uyarınca ve haksız rekabet hükümleri gereğince maddi manevi tazminat talebinde bulunma hakkı olduğundan bu bedel yönünden maddi tazminat yönünden davanın kabulüne karar vermek gerektiği, manevi tazminat yönünden de davalının incelenen ticari defterleri davacının piyasadaki tanınmışlığı ihlalin niteliği ve büyüklüğü de dikkate alınarak tüm dosya kapsamındaki delillerde değerlendirilerek takdiren 15.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava dilekçesi tebliğe çıkmadan ve tensip zaptı hazırlanmadan dosya karara çıkmıştır. DELİLLER : -İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, -------- Sözleşmesi'nin haksız feshi nedeni ile açılan HMK 107. Md. uyarınca ileride bedeli arttırılmak------ manevi zararın temini davasıdır. Mahkememizce celp edilen İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..----- olduğu, dava konusunun ------ haksız feshi nedeniyle HMK 107. Maddesi uyarınca ileride bedeli artırılmak kaydıyla şimdilik ----- manevi zararın tazmini talepli dava olduğu görülmüştür. Davacı tarafından mahkememizin ---- Esasına kayıtlı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı------- Sözleşmesi'nin haksız feshinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, HMK 166/4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2021/369 Esas KARAR NO :2022/787 DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :08/06/2021 KARAR TARİHİ :29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; petrol istasyonu işleten müvekkili ile akaryakıt dağıtım şirketi olan davalı arasında imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmenin eki niteliğindeki protokolün 6. maddesi uyarınca akaryakıt fiyatlandırmasında ... ... fiyatlarının esas alındığını, diğer yandan aynı protokolün 7. maddesi gereğince 1.800,00 m3 ürün alımına ulaşılmış olması nedeniyle davalı şirketçe müvekkilinin ibra edildiğini, bayilik sözleşmesinin ilk yılının bitimi sonrasında davalı şirket tarafından daha yüksek fiyatlandırmanın yapıldığını, bu nedenle davacının diğer şirketlerle rekabet edemez duruma geldiğini, 12.11.2018, 04.12.2018, 19.12.2018, 14.03.2019, 19.04.2019 ve 02.05.2019 tarihlerinde yapılan yazışmalardan da görüleceği üzere yüksek fiyatlandırmanın davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2021/369 Esas KARAR NO :2022/787 DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :08/06/2021 KARAR TARİHİ :29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; petrol istasyonu işleten müvekkili ile akaryakıt dağıtım şirketi olan davalı arasında imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmenin eki niteliğindeki protokolün 6. maddesi uyarınca akaryakıt fiyatlandırmasında ... ... fiyatlarının esas alındığını, diğer yandan aynı protokolün 7. maddesi gereğince 1.800,00 m3 ürün alımına ulaşılmış olması nedeniyle davalı şirketçe müvekkilinin ibra edildiğini, bayilik sözleşmesinin ilk yılının bitimi sonrasında davalı şirket tarafından daha yüksek fiyatlandırmanın yapıldığını, bu nedenle davacının diğer şirketlerle rekabet edemez duruma geldiğini, 12.11.2018, 04.12.2018, 19.12.2018, 14.03.2019, 19.04.2019 ve 02.05.2019 tarihlerinde yapılan yazışmalardan da görüleceği üzere yüksek fiyatlandırmanın davalı...
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dava; acentecilik sözleşmesinin feshinden kaynaklanan şimdilik 100,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00 TL manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 10/03/2021 tarih ve 2014/460 Esas - 2021/180 Karar sayılı kararında;"Dava; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranılan yatırım bedeline ilişkin maddi zararlar ile denkleştirme tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama neticesinde ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 08/06/1998 tarihli Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzalandığı ve ticari ilişkin bu şekilde başladığı, son olarak 21/12/2006 tarihinde 5 yıl süreli olarak imzalanan Yetkili Satıcılık Sözleşmesi ile ticari ilişkinin devam ettirildiği, anılan sözleşmelerde davacı şirketin yetkili satıcı, davalı şirketin de şirket olarak anıldığı, iddia ve savunma kapsamında ve sözleşme hükümleri kapsamında aradaki sözleşmenin bayilik sözleşmesi niteliğinde olduğu, davalı şirketin Kartal ......
