İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, haksız hacizden kaynaklı davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, dava haksız hacizden kaynaklı maddi manevi tazminat davası olup, davacının davalımız olan icra dosyası borçlusuna borçlu olarak gösterilmek sureti ile haciz yönünden de işlem yapıldığı, davacımızın da bir miktar 3. Şahıs konumundaki davalımızın borcu için ödeme yaptığı itilafsız olup, itilafın takip alacaklısı davalının kusuru ile haksız haciz olup olmadığı, kusuru bulunuyor ise bunun ne miktar maddi ve manevi tazminatı gerektirip gerektirmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dosyasının 28/09/2022 tarihli duruşmasında verilen ara karar gereğince; ------ İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyasından; ------yapılan 1. Ve 2. Haciz ihbarnamelerinin tebliğine ilişkin tebligat parçaları istenilmiş ayrıca; 1 ve 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... Öğün vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/2762E-2020/5852K sayılı bozma ilamında" davacılar Havva ve ... lehine takdir olunan manevi tazminatların bir miktar az olduğu ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği"belirtilerek karar bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacılar ... ile ...'un açmış oldukları maddi tazminat davasına ilişkin olarak, davacıların davalılardan ......
Davalı vekilinin temyiz istemi, hükmedilen maddi ve manevi tazminatın fahiş olduğuna, davacının tazminat isteyemeyecek kişilerden olup olmadığının araştırılmadığına ve davanın reddedilen kısmı bakımından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVA KONUSU Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçesinde "...Dosyamız davacısı ...'un iş bu dosyada sanık olup, yapılan yargılama sonunda Terör Örgütü Propagandası Yapmak suçundan 15/11/2018 tarihinde beraatine karar verildiği, tüm yargılama süreci ve dosya kapsamı incelendiğinde; -Davacı ...'...
Sigorta AŞ yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, -Diğer davalılar yönünden açılan maddi tazminat davasının esastan reddine,-Davacı tarafın manevi tazminat davasının; -Davalı ... Sigorta AŞ yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine,-Davalılar ... ve ... Kapı San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile 3.000,00 TL manevi tazminatın 19/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Kapı San. Ve Tic. Ltd. Şti' den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,-Fazlaya ilişkin istemin reddine,-Diğer davalılar yönünden açılan manevi tazminat davasının esastan reddine, karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili ve davalı ... Kapı San. Ve Tic. Ltd....
ISLAH:Davacı vekili 18/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat talebimiz açısından; davacının meslekte kazanma gücü/efor kaybına ait toplam maddi zararının 1.116.279,80 TL olduğu, tespit edildiğinden maddi tazminat talebimizi fazlaya ilişkin tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla talebimizi 1.000TL'den 1.116.279,80 TL olarak ıslah ettiklerini, manevi tazminat talebi açısından dava dilekçesindeki taleplerini 300.000TL (üçyüzbinTL) olarak bildirmiş olmamıza rağmen sonuç ve istem kısmında sehven bir sıfırın eksik yazıldığını, işbu kısmı ıslah dilekçeleri birlikte karardan önce maddi hata olması ve sehven yanlış yazılmış olması sebebiyle 300.000TL (üçyüzbinTL) olarak düzeltiyoruz ve bu şekilde hüküm kurulmasını talep ettiklerini, işbu sebeplerden fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; dava dilekçelerini ıslahla; davanın kabulü ile davacı lehine ve davalılar aleyhine 1.116.279,80 TL (birmilyonyüzonaltıbinikiyüzyetmişdokuztlseksenkuruş) maddi tazminat ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/50 Esas KARAR NO : 2018/791 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/11/2014 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih, ...Esas, ...Karar saylılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii olunan ve eldeki esasa kaydı yapılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ...plakalı araç ile ...tarihinde ... Köyü, ......
-TL, kaza nedeni ile aracın uğradığı ve uğrayacağı değer kaybı için de şimdilik 3.000.-TL olmak üzere toplam 8.500.-TL maddi tazminatı ile davacı müvekkil ...'un kaza nedeniyle yaşadığı korku ve manevi çöküntünün bir nebze azaltılması amacıyla 3.500.-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 12.000.-TL tazminatın müteselsil sorumluluk ilkeleri gereğince davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dosya kapsamında yapılan yargılama esnasında davacının geçici ve kalıcı iş göremezlikten dolayı ve ayrıca tedavi ve bakıcı giderlerinden dolayı isteyebileceği tazminat miktarı hususlarında aktüer bilirkişiden aldırıla 04/02/2019 havale tarihli raporda; TRH-2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanarak yapılan değerlendirme sonucunda 01.08.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sürekli malul hale gelen davacının geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 2.521,59-TL , sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 46.608,36-TL, tedavi amaçlı ulaşım giderinin 400,00-TL, SGK sorumluluğunda olmayan tedavi giderinin 80,00-TL olduğu, 714,25-TL tedavi giderinden kaynaklı zararın SGK sorumluluğunda olduğu, bakım giderinden kaynaklı 2.901,98-TL zararın sigorta şirketi sorumluluğunda olmayıp diğer davalıların sorumluluğunda olduğu, rapor edilmiştir....
(3).Mirasçılar tarafından yapılan manevi zarara ilişkin başvurularda, manevi tazminat miktarı zarar gören muris esas alınarak belirlenir ve bu miktarın başvuranlara miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (4) Maddi zarara ilişkin başvurular karara bağlanırken, uğranıldığı kesin olan ancak aradan geçen zaman sebebiyle tutar yönünden tespiti teknik olarak mümkün olmayan zararlar açısından hakkaniyete uygun bir tazminat miktarı belirlenir. Mirasçılar tarafından yapılan başvurularda maddi tazminatın miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (5) Komisyon kararında, başvuruyu, inceleme sürecini, değerlendirme gerekçelerini belirtir. Kabul kararlarında, belirlenen maddi ve/veya manevi tazminatın ödeneceği kişi/kişiler açıkça gösterilir....
. - [16527-25185-48004] UETS, [16267-62356-41568] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalılardan ...'nın sürücüsü ...'nın sahibi olduğu ve diğer davalı ... şirketine sigortalı olan 38 ... plaka sayılı aracın çarparak ölümüne neden olduğu müteveffa ...'un eşi ve çocukları olduğunu, murisin ölümüne neden olan ...'nın 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ...'...
