WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

Mahkememizce alınan aktüerya uzmanı ek raporundan davacının iş gücü kaybından kaynaklı maddi zararının 517,85.-TL olduğu anlaşılmakla, maddi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabulü ile 517,85.-TL'nin davalı ... olay tarihi olan ...'den davalı ... sigorta Aş ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; manevi tazminat davası yönünden de kazanın oluş şekli, tarafların kusur oranları, olaydan sonra hareketleri, ekonomik ve sosyal durumları, kaza nedeniyle davacının uğramış olduğu yaralanmanın niteliği göz önüne alınarak mahkememizce davacının kaza nedeniyle çektiği acı ve ızdırap ve uğradığı manevi zarar nedeniyle bir ölçüde olsa telafi etme amacıyla mahkememizce takdir edilen 4.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'...

Davacılar vekilince verilen *** tarihli talep arttırım dilekçesi ile maddi tazminat talepleri arttırılmış ve harçları yatırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle, 6098 sayılı TBK'nun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ile 6098 sayılı TBK'nun 56. maddesi gereğince manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların uyuşmazlık noktalarının; ... tarihli trafik kazasının oluşumunda kimin ne oranda kusurlu olduğu, kaza sırasında yaralanan davacı ...'un sürekli iş gücü kaybı ve bakıcı gideri zararları olup olmadığı, varsa davacı ...'un davalılardan bakcı gideri ve sürekliiş göremezlik nedeniyle maddi tazminat talep edip edemeyeceği edebilecek ise miktarlarının ne olduğu, yine tüm davacıların bu kaza nedeniyle manevi zararlarının olup olmadığı, varsa davacıların davalılardan manevi tazminat talep edip edemeyecekleri hususlarına ilişkindir....

ten müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile 500,00 TL maddi tazminat, müvekkili ...için olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile 500,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile davalılar ... A.Ş., ... ve ...'ten müteselsilen tahsiline karar verilerek, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Yine, Komisyonca, Yüksek Soruşturma Kurulu tarafından hakkında soruşturma yürütülmesinden kaynaklı manevi zarar belirlenirken, sabit soruşturma katsayısına ilaveten kişinin sosyal ve ekonomik durumunun (cumhurbaşkanı, meclis başkanı, başbakan, bakan, milletvekili, üst düzey kamu görevlisi, memur ve diğerleri); Yüksek Adalet Divanı tarafından hakkında karar verilmiş olmasından kaynaklı manevi zarar belirlenirken, kişinin yargılama neticesinde aldığı ceza (idam, idam kararından çevrilen ağırlaştırılmış müebbet ya da müebbet hapis, ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis, süreli hapis, beraat); hürriyetten yoksun kalmaktan kaynaklı manevi zarar belirlenirken ise, kişinin gözaltı, tutukluluk ve hükmün infazında geçen bütün süreler dikkate alınarak hürriyetten yoksun kaldığı toplam gün sayısı ile yine sosyal ve ekonomik durumunun dikkate alındığı görülmektedir....

‘dan alınarak davacı ...’a verilmesine, 7-Davacı ...’ın maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE ,buna göre 163,24 TL geçici iş göremezlik tazminat talebinin kaza tarihi olan 24/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve davalı ... ‘dan alınarak davacı ...’a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 8-Davacı ...’ın manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE ,buna göre 1.000,00 TL manevi tazminat talebinin kaza tarihi olan 24/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve davalı ... ‘dan alınarak davacı ...’a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 9-Davacı ...’ın maddi tazminat talebinin REDDİNE, 10-Davacı ...’ın manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE ,buna göre 1.000,00 TL manevi tazminat talebinin kaza tarihi olan 24/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve davalı ......

Kapucu'nun geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 18.470,57 TL olduğu, %70 kusur indirimi sonrası 5.541,17 TL olacağı, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 648.689,45 TL olduğu, kusur indirimi sonrası 194.606,83 TL olacağı, bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 3.555,00 TL olduğu, kusur indirimi sonrası 1.066,50 TL olacağı, SGK sorumluluğunda olmayan belgeli tedavi giderinin 9.643.10 TL olduğu, kusur indirimi sonrası 2.892,93 TL olacağı, SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinin 906.04 TL olduğu, kusur indirimi sonrası 271,81 TL olacağı, tedavi ile ilişkili muhtemel ulaşım giderinin ise 450,00 TL olabileceği, kusur indirimi sonrası 135,00 TL olacağı, davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 204.514,24 TL olduğu yönünde kanat bildirildiği görülmüştür. Raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulduğu anlaşıldı....

'nın down sendromlu olarak doğduğu ve maluliyet oranının % 80 olduğu anne ve babanın, down sendromlu davacı çocukları ile birlikte bir ömür boyu birlikte zorluklara katlanmak zorunda kalacakları bu durumun manevi yönden ağır ve zor olduğu, davalı Sigorta Şirketinin maddi ve manevi zararların sorumluluğunu sigorta poliçesindeki şartlar dâhilinde teminatla sınırlı olarak yüklendiği anlaşıldığından davacının ıslah ettiği davasının davalı Sigorta Şirketi yönünden kabulüne ..." karar verildiği görülmüştür.Dava, vekalet ilişkisinden kaynaklı uğranılan maddi ve manevi zararının tazminine ilişkin alacak davasıdır. Hasta doktor ilişkisi vekalet ilişkisi kapsamında değerlendirilir. Vekil vekalet görevine konu olan işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın yaptığı işlemlerin, eylemlerin ve davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan sorumludur....

Kaldırma kararı sonrası İlk derece mahkemesi tarafından Maddi Tazminat Davası Yönünden: Davacının maddi tazminat davasının kabulü ile; 6.235,30 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.312.632,22 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.318.867,52 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine, davalılar ... ve Axa Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, Manevi Tazminat Davası Yönünden: Davacının manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir....

un maddi destek kaybının 1.327.049,20-TL olduğu, bu miktardan davacıların murisinin kazadaki kusur oranına isabet eden % 25 kusur oranı indirimi uygulandığında talep edilebilecek tazminat miktarının 995.286,90-TL olduğu, davacı ...'un maddi destek kaybı peşin değerinin 765.979,24-TL olduğu, bu miktardan davacıların murisinin kazadaki kusur oranına isabet eden % 25 kusur oranı indirimi uygulandığında talep edilebilecek tazminat miktarının 574.484,43-TL olduğu, bu destek kaybı giderine ilişkin zararlardan davalı sürücü ... haksız fiil hükümlerine ve davalı ... araç işleten hükümlerine göre sorumlu olduğu, ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta Şirketi İle diğer davalı ...(...) Sigorta A.Ş. bu zarardan sigorta teminat limiti kapsamında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacıların Müteveffa ...'...

a çarparak, vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazasında yaralanan ...' un tedavi giderlerinin ve cismani zarardan doğan maddi manevi tazminatın hesaplatılarak, araç işleteni ...ye ve sürücü ... yönünden, haksız fiil tarihi 03.05.2018'den itibaren işletilecek bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranında faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu tutularak davacılara ödenmesini, davalılardan kasko firması olan ... Sigorta AŞ' nin, trafik kazası nedeniyle davacı müvekkillerinin uğradığı maddi manevi zararlarından, poliçede belirtilen tutar kadar ve haksız fiil tarihi 03.05.2018 tarihinden itibaren işletilecek, bankalarca mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranında, faiziyle birlikte davacı müvekkilleri ödenmesine, davalı ......

UYAP Entegrasyonu