un 7248 sayılı Kanun uyarınca 27 Mayıs 1960 Askeri darbesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona yaptığı başvurusunun maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulü ile davacının miras payı oranında 79.344.00 TL'nin ödenmesine ilişkin 22.09.2021 tarihli işlemin ve işleme yapılan itirazın reddine dair 16.06.2022 tarihli işlemin iptali, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın haksız işlem tarihi olan 27.05.1960 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. 7248 sayılı 1924 Tarih ve 491 Sayılı Teşkilâtı Esasiye Kanununun Bazı Hükümlerinin Kaldırılması ve Bazı Hükümlerinin Değiştirilmesi Hakkında Geçici Kanunun Bazı Hükümlerinin Yürürlükten Kaldırılması ve Neden Olunan Mağduriyetlerin Giderilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesiyle; 12/6/1960 tarihli ve 1 sayılı 1924 Tarih ve...
un 7248 sayılı Kanun uyarınca 27 Mayıs 1960 Askeri darbesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona yaptığı başvurusunun maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulü ile davacının miras payı oranında 3.306 TL'nin ödenmesine ilişkin 22.09.2021 tarihli işlemin ve işleme yapılan itirazın reddine dair 16.06.2022 tarihli işlemin iptali, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın haksız işlem tarihi olan 27.05.1960 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. 7248 sayılı 1924 Tarih ve 491 Sayılı Teşkilâtı Esasiye Kanununun Bazı Hükümlerinin Kaldırılması ve Bazı Hükümlerinin Değiştirilmesi Hakkında Geçici Kanunun Bazı Hükümlerinin Yürürlükten Kaldırılması ve Neden Olunan Mağduriyetlerin Giderilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesiyle; 12/6/1960 tarihli ve 1 sayılı 1924 Tarih ve 491...
DÜŞÜNCESİ : Dava, davacı tarafından, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebiyle yapılan başvuru üzerine maddi tazminat talebinin reddi ile belirlenen manevi tazminat miktarına ilişkin olarak verilen Komisyon kararının iptali istemiyle açılmıştır. 7248 sayılı “1924 Tarih ve 491 Sayılı Teşkilatı Esasiye Kanununun Bazı Hükümlerinin Kaldırılması ve Bazı Hükümlerinin Değiştirilmesi Hakkında Geçici Kanunun Bazı Hükümlerinin Yürürlükten Kaldırılması ve Neden Olunan Mağduriyetlerin Giderilmesi Hakkında Kanun” ile 1 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca kurulan; Yüksek Soruşturma Kurulu, Yüksek Adalet Divanı tarafından haklarında soruşturma ve kovuşturma yürütülenlerin, bu soruşturma ve kovuşturmalar sebebiyle uğradıkları manevi zararların Hazine tarafından karşılanması hususu düzenlenmiştir....
DÜŞÜNCESİ : Dava, davacı tarafından, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebiyle yapılan başvuru üzerine maddi tazminat talebinin reddi ile belirlenen manevi tazminat miktarına ilişkin olarak verilen Komisyon kararının iptali istemiyle açılmıştır. 7248 sayılı “1924 Tarih ve 491 Sayılı Teşkilatı Esasiye Kanununun Bazı Hükümlerinin Kaldırılması ve Bazı Hükümlerinin Değiştirilmesi Hakkında Geçici Kanunun Bazı Hükümlerinin Yürürlükten Kaldırılması ve Neden Olunan Mağduriyetlerin Giderilmesi Hakkında Kanun” ile 1 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca kurulan; Yüksek Soruşturma Kurulu, Yüksek Adalet Divanı tarafından haklarında soruşturma ve kovuşturma yürütülenlerin, bu soruşturma ve kovuşturmalar sebebiyle uğradıkları manevi zararların Hazine tarafından karşılanması hususu düzenlenmiştir....
(3).Mirasçılar tarafından yapılan manevi zarara ilişkin başvurularda, manevi tazminat miktarı zarar gören muris esas alınarak belirlenir ve bu miktarın başvuranlara miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (4) Maddi zarara ilişkin başvurular karara bağlanırken, uğranıldığı kesin olan ancak aradan geçen zaman sebebiyle tutar yönünden tespiti teknik olarak mümkün olmayan zararlar açısından hakkaniyete uygun bir tazminat miktarı belirlenir. Mirasçılar tarafından yapılan başvurularda maddi tazminatın miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (5) Komisyon kararında, başvuruyu, inceleme sürecini, değerlendirme gerekçelerini belirtir. Kabul kararlarında, belirlenen maddi ve/veya manevi tazminatın ödeneceği kişi/kişiler açıkça gösterilir....
Esas sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, iş kazası sonrası %100 malul kalarak bitkisel hayata giren müteveffa ..., hastanede yaşam mücadelesi vermişse de 09.05.2015 tarihinde hayatını kaybettiğini, akabinde mirasçıları tarafından destekten yoksun kalma ve manevi tazminat hususunda birleştirme talepli dava ikame edildiğini ve dosya Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, yapılan yargılama neticesinde Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 25.02.2020 tarihli kararı ile dava dışı ... Cephe Çözümleri İnş. Ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin iş kazası neticesinde %90 oramnda kusurlu olduğu kabul edilerek maddi ve manevi tazminat talebinin kabulüne karar verildiğini, verilen karara karşı işveren ... Cephe Çözümleri İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf başvurusu yapılmışsa da İstanbul BAM 25....
Limited Şirketinden ve aracın sigortacısı olan Allianz Sigorta'dan maddi tazminat, sigorta şirketi haricindeki davalılardan ise manevi tazminat isteminde bulundukları görülmüştür. 3.Davada çözümü gereken sorunun, kazanın oluş şekli ve tarafların kusur durumu ile davacıların davalılardan maddi tazminat ve manevi tazminat talep edip edemeyecekleri, edebileceklerse ne kadar tazminat talep edebilecekleri noktasında olduğu anlaşılmaktadır. 4.Dava yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine yönelik olduğundan Mahkememizce öncelikle davacıların kaza nedeniyle maluliyet durumlarının tespiti yoluna gidilmiştir. Davacılar Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesine sevk edilmiş ve Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmıştır. Alınan 29/05/2017 tarihli rapor uyarınca, davacılardan ...'un kaza nedeni ile vücut bütünlüğünü %27 oranında yitirdiği, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu; davacılardan ...'...
in olayı hafif sıyrıklarla atlatmasına rağmen davacının sol ayak tarak kemiğinin kırıldığını, ağabeyi ile birlikte ortak oldukları ... plakalı özel halk otobüsünde 6 ay boyunca başka bir şoför tutup çalıştırdıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi gideri ve iş gücü kaybından kaynaklı 2.653,00-TL maddi ve 15.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 17.653,00-TL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde; olayın şakalaşma kaynaklı olduğundan haklarında açılan davanın husumet nedeniyle ve tazminat koşullarının oluşmadığını savunarak reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve dosya kapsamındaki benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın zarar görmesinden kaynaklı oluşan zarar ve çekici ücreti ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığından ve bu kapsamda ibra sözleşmesi imzalandığından davacılar ... ve Süleyman Karaman mirasçılarının taleplerinin reddine, 480,00 TL kazanç kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 22/09/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'a ödenmesine, takdiren 1.000,00 TL manevi tazminatın kazanın olduğu 22/09/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, Davacı ...'ın oluşan manevi zararına karşılık olmak üzere 250,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 22/09/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
Şti. vekili istinaf dilekçesinde; Haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemli iş bu davada sorumluluk hukukunun genel esasları göz ardı edilmiş, kamu gücünden kaynaklı cebri icra işlemleri kusur olarak görülmüş ve müvekkil aleyhine ciddi tazminata hükmedildiğini, açılan dava tbk madde 49 kapsamında haksız fiil sebebiyle açılmış tazminat davası iken yerel mahkeme usul ve yasaya aykırı bir şekilde iik madde 259 hükümlerini uygulamış ve müvekkilin kusursuz sorumluluğuna gittiğini, takip hukukuna ait bir düzenleme olan iik madde 259'un sorumluluk hukukuna dayalı işbu uyuşmazlığa uygulanmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla, müvekkilinin eylemlerinin İİK Madde 259 kapsamında değerlendirilmesi ihtimalinde dahi sorumluluğu bulunmadığını, yapılan araştırmada, davacı şirket ile borçlu şirketin kurucu ortak ve yetkililerinin ... olduğu ve faaliyet alanlarının benzer olduğu tespit edilince davacı tarafın istihkak iddiası kabul edilmeyerek haciz işlemi tatbik edildiğini...
