Kadastro mahkemesince ...'ın davasının reddine, Orman Yönetiminin tapu iptal ve tescil ile el atmanın önlenmesi davasının tefrikine karar verildikten sonra ayrı bir esasa kaydedilip görevsizlik kararı verilmiş, bu karar taraflarınca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, davacı ... Yönetiminin talebi üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliğinde Hazine adına tesciline, müdahale taleplerinin reddine, taşınmazlar üzerindeki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Yörede ilk orman kadastrosu 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1948 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1975 yılında 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulama çalışmaları yapılmış ancak bu çalışmanın mükerrer kadastro çalışması olduğu gerekçesiyle ......

Bu sorumluluk, asıl ve nesnel (objektif) bir sorumluluk olduğundan zarara uğrayan zararının ödetilmesini doğrudan Devletten isteyebilir. 5. 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi gereğince açılan davalarda, tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar, tapu kaydının iptali nedeniyle tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır. Tazminat miktarı zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihine göre belirlenecek olup bu tarihe göre tapusu iptal edilen taşınmazın niteliği ve değeri belirlenmelidir....

Hukuk Dairesince, bu tür davaların davacının maliki bulunduğu taşınmazla mükerrerlik oluşturduğu iddia olunan / belirtilen taşınmazın / taşınmazların malikine / maliklerine husumet yöneltilmek suretiyle açılması gerektiği, Tapu Kadastro Müdürlüğünün davada taraf sıfatıyla yer almasını gerektiren herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığı, bu nedenle Tapu Kadastro Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan söz edilemeyeceği, somut olayda, davacı tarafından iptali istenen ... Köyünün 800 parsel sayılı kayıt malikleri olan Şükrü Akdoğan ve müştereklerine husumet yöneltilmesi gerekirken davada taraf sıfatı bulunmayan Tapu Kadastro Müdürlüğüne husumet yöneltilerek dava açıldığı açıklanarak, istinaf başvuru talebinin kısmen kabulüne, ......

Dişçi tarafından tespite itiraz edildiği, ancak itiraz hakkında kadastro komisyonunca karar verilmeden Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün emirleri uyarınca ... ... Mahallesi tapu kütüklerinde 1277 parsel numarasıyla kayıtlı bulunan sahanın bir kısmının, ... Mahallesinden 7274 ila 7279 nolu parseller olarak 1983 yılında kadastrosunun yapıldığı, yapılan kadastronun mükerrer kadastro olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca iptali gerektiği, süresi içinde dava açılmadığı takdirde tutanağın iptal edileceği yönündeki yazının müvekkillerinden M.Sedit ...’a tebliğ edildiği, çekişmeli taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının bulunduğu, 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılan tapulu taşınmazların sahiplerine döneceği, bu sebeplerle 7279 parselin Hazine adına yapılan kadastro tespitinin iptal edilerek müvekkilleri adlarına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kadastro Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Bursa ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında yapılan tapulama çalışmaları sırasında, 1631 ada 14 parsel sayılı 716,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı Dursun kızı ... adına tespit ve tescil edilmiş; aynı yer Beyazıt Mahallesi 2843 ada 14 parsel (geldisi 8379 ada 14 parsel) sayılı 106,42 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise dava dışı Eyyüp Akpolat adına tespit ve tescil edildikten sonra satış yoluyla davacı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiş ve bilahare tapu kaydına 1631 ada 14 parsel ile mükerrer olduğuna dair şerh verilmiştir....

ile Hazine ve...Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1. Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 27.04.2009 gün ve 155/179 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın vekil edenleri adına tescilini; yargılama aşamasında ıslah dilekçesi ile 501 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....

Mahkemece, davacıya ait 683 parsel sayılı taşınmaz ile 555 ada 11 parsel sayılı taşınmazın çakıştığı, keşifte herhangi bir tecavüzün söz konusu olmadığının belirlendiği, mükerrer kadastronun oluşması nedeniyle parsellerin (ifraz sonucu oluşan) fen bilirkişisinin krokisinde de görüldüğü üzere mükerrerlik oluşturduğu, mükerrer kadastronun oluştuğu raporlarla sabit olmasına rağmen buna ilişkin tapu iptali ve tescil davasının açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, çaplı taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir....

Mahkemece kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı için değerini yitirmiş tapu kaydı esas alınarak oluşan tapu kayıtlarının hukuki değerinin bulunmadığı, uyuşmazlığın tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanmayıp, hatalı kadastro işlemlerinden kaynaklandığı, bu nedenle Medeni Yasa'nın 1007. maddesindeki tapu kaydının tutulmasından kaynaklanmadığı için 1007. madde hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı şirket ile katılan şirket tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle, Medeni Yasa'nın 1007. maddesi gereğince açılan tazminata ilişkindir. Medeni Yasa'nın 1007. maddesi gereğince açılan tazminat davalarında davalı sıfatı Hazine'nin olup, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nün davalı sıfatı yoktur....

106233 m² yüzölçümündeki kısmının mükerrer olarak 446 ve 447 sayılı parsellerin içinde tespit ve tescil edildiğini, 446 ve 447 sayılı parsellerin daha önce 1989 yılında imar düzenlemesine tâbi tutulduğunda parsellerin bir kısım alanlarının 538 sayılı parselin bir kısım alanı ile binmeli olduğunun farkına varılmadığını, ancak 538 sayılı parselin imar düzenlemesine tâbi tutulması sırasında parsellerin birbirine binmeli olduğunun anlaşıldığını, parseller arasındaki bu binme durumu belirtilerek davacıların murisi adına tapu senedi düzenlendiğini, söz konusu kayıt geçerli olmakla beraber arazi üzerinde bir yerinin bulunmadığını, mükerrer tespit halinde kadastro tespitine ilişkin tutanağın tanzim tarihine göre tarihi önce olan kayıtların ilk kadastro olarak kabulü gerekeceğini, 446 ve 447 parsel sayılı taşınmazların mükerrerliğinin Kadastro Kanununun 22. maddesi gereğince iptal edilmesinin zorunlu olduğunu, ancak bu parsellerdeki imar düzenlemesi ile kadastro parsellerinin hukukî varlığının...

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; dava konusu taşınmaz öncesinde tarla vasfıyla kayıtlı iken yolsuz tescil sonucu dava dışı Yeşildeniz Kooperatifi adına tescil edildiği, üzerine dubleks evler yapılarak kat maliklerine dubleks ev vasfıyla satıldığı, başka bir davada eldeki davacılar tarafından kat malikleri aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilerek bir kısım payın davacılar adına tesciline karar verildiği, kararın 26.12.2005 tarihinde kesinleştiği; ancak dava konusu taşınmazın da içerisinde bulunduğu bölgede 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, dava konusu 23 nolu bağımsız bölümün ana gayrimenkulü olan 169 ada 1 parsel taşınmazla ilgili devam eden tapu iptal ve tescil istemli davalar ve mükerrer tapunun bulunması sebebi ile kat mülkiyetine dönüşen bağımsız bölümün de bu durumdan etkileneceği belirtilmiş olup taşınmazın mülkiyet hanesinin boş bırakılarak 3402 sayılı yasanın 5. ve 13....