İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak borçlu gecikmeden doğan zararlarını karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden az olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesini isteyebilir.”...
CEVAP Davalı vekili; Kurum işleminin yerinde olduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, "...davacı vekilince davalı Kurum tarafından davacı şirket aleyhine başlatılan takiplerin ve ödeme emirlerinin iptali talepli açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde davacı şirket tarafından Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/362 E sayılı dosyada konkordato talebinde bulunulduğu, ve Mahkeme talebinde aynı gün verilen geçici müddet tesisi ile ihtiyati tedbir kararı verildiği ve buna göre İ.İ.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum işleminin iptali ile primleri ödenmiş sigortali sürelerin geçerli sayılmasını aksi halde ödenen primler için isteğe bağlı sigortalı hizmet verilmesini, yaşlılık aylığının kaldığı yerden devamı konusunda ihtiyati tedbir verilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ihtiyati tedbir talebine itirazın reddi kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/362 E sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunulduğu ve aynı gün verilen geçici müddet tesisi ile ihtiyati tedbir kararı verildiği ve buna göre İİK 'nın 294,295,296 ve 297 maddelerinin uygulanmasına bu çerçevede müddet içerisinde davacı aleyhine 6183 sayılı AATK’ya göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
A.ş tarafından İdaremize karşı açılan davada özetle, davacı şirketin 572.641,00 TL. borçlu olmadığının tespitine İhtiyati tedbir kararı verilmesi talep edildiğini, bu davada halen yargılama devam ettiğini, davacı tarafın ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin reddine karar verildiğini, dava konusu olayla ilgili idare işlemlerinin ayrıntılarıyla açıklandığı üzere, yürürlükteki mevzuata yönetmelik hükümlerine ve hukuku uygun olduğunu, davacı tarafın dava konusu iddiaları ve talepleri hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu şartlarda itirazları ile birlikte davacı alacaklının feri taleplerine de itiraz ettiklerini, ayrıca davacı tarafın tüm taleplerinin ve ayrıca ihtiyati tedbir talebinin de reddine ile birlikte davanın reddine, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...' ne müzekkere yazılarak, Davacının yaptığı başvuru ve 15/03/2022 tarihli yeni su konulu ve ......
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu satış işleminin mal kaçırma kastı ile yapılmadığı davacı kurum nezdinde mevcut olduğunu, aracın satış işleminin yapıldığında müvekkilinin herhangi bir vergi borcunun bulunmadığını, davacı için tahakkuk ettirilen işlemin iptali için ... Vergi Mahkemesine dava açıldığını, bu davanın Danıştay incelemesinde olduğunu, ayrıca iş bu davanın yasal süresinde açılmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin gerçekleşmiş olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; aracın 26/12/2011 tarihli araç satış sözleşmesi ile diğer davalı ...'a 13.500,00 TL bedelle satıldığı ve bu tarih itibariyle davalı ...'un kesinleşmiş bir vergi borcunun bulunmadığı, ayrıca dosyaya getirtilen tapu kayıtlarının incelenmesinde davalı ...'...
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacı yanın tüm,davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, muvazaalı boşanma gerekçesi ile kesilen ölüm aylığına ilişkin Kurum işleminin iptali,aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın reddine hükümde yazılı şekilde karar verildiği, red kararı uyarınca davalı Kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmediği görülmüştür. Mahkemece, red kararı verilip bu nedenle davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davalı ......
İş Mahkemesi Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının kurumca karşılanmasını talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki cezai işlemin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı kurum tarafından enfeksiyon hastalıkları bölümünde yatan hastalar adına 16 adet reçetenin mükerrer düzenlenmesi nedeniyle kurum zararı oluştuğu gerekçesiyle 95.239,40 TL cezai şart ve 9.523,94 TL reçete bedelinin kurum alacaklarından mahsubuna karar verildiğini belirterek; reçete bedeli ile cezai şart bedelinin mahsup yoluyla tahsili ile sözleşmenin feshi işleminin tedbiren durdurulmasına ve söz konusu işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
