"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kooperatifler kanunundan kaynaklanan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,5.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kooperatifler kanunundan kaynaklanan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,5.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in açtığı davada bilirkişi raporuna istinaden davalı kooperatifin bahsi geçen dairelerle ilgili müvekkillerinin ve sonradan üyelikleri devralanların hak sahibi olmadığı gerekçesi ile 2010/329 Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tazminat davası açtığını ileri sürerek, müvekkillerin üyeliklerinin tespiti ve muarazanın men'ini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacılardan ...'ın kooperatif üyesi olduğunu, davacının kooperatif üyeliğinin tespiti için dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı ...'ın ise kooperatif kayıtlarında üye olduğuna dair bir bilgi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi...'nın davalı kooperatife zımmen üye kabul edildiğini ileri sürerek, davacıların murislerinin ve müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların talebi konusunda Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir....
ndeki (C3/8) hak ve hissesinin tamamının bütün aktif ve pasifleriyle birlikte davacıya 44.000,00 TL bedel karşılığında devredildiği, kooperatif kayıtlarına göre davalının kooperatif üyeliğinin devam ettiği, davacının kooperatife üyelik için resmi bir müracaatta bulunmadığı, dolayısıyla herhangi bir üyelik değişikliği işleminin de yapılmadığı, kooperatif hisse devir sözleşmesinin şekle bağlı olmadığı, taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinin geçerli bir sözleşme olduğu ve bu sözleşme ile birlikte kooperatif hissesinin devrinin gerçekleştiği, üyeliğin tescili için yapılacak işlemlerin sözleşmenin geçerlilik şartı olmadığı, kooperatif üyeliğinin tespiti davalarında, kooperatifin de davalı olarak davada yer alması zorunlu olmasına rağmen, kooperatife husumetin yöneltilmediği, davacının kooperatife başvurusunun bulunmadığı, bu başvuru dahi olmadan üyeliğinin tespitini talep ettiği, kaldı ki sözleşmede, davacının açık olarak üyelik hakkını kendi adına kayıt ve tescil ettireceğini beyan ettiği...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti KARAR TARİHİ : 22.01.2026 YAZIM TARİHİ : 22.01.2026 Davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile hisse devrine ilişkin kooperatif yönetim kurulun 05.07.2005 tarihli kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyada yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında davalı olarak yazılan ...'nin, dava dilekçesinde davalı olarak yer alan Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi ile aynı taraf olmadığı, farklı tüzel kişilikler olduğu ve adreslerinin de farklı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı Sınırlı Sorumlu ......
Hukuk Dairesi - KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinin tespiti ve kooperatif hukukundan kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi _K A R A R_ Dava, Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan kooperatif üyeliğinin tespiti ile tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile kooperatiften haricen satın alınan dairenin tapusunun iptal ve tescili, olmazsa bedelinin tahlili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... Konut Yapı Kooperatifi nezdinde üye olduğu tespiti talebiyle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/... E. Sayılı dava açılmış olduğunu, yapılan yargılamada davanın reddine karar verildiğini, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğunu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2021/... E. 2023/ K. Sayılı ilamında, eksik inceleme dayalı olduğu ve hisseyi devreden kişiye de dava açılması gerektiğinu, bu nedenle de davacıya önel verilmesi gerektiği sebebiyle kararın kaldırılmasınğ ve dosyanın tekrar İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... E....
