"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin yönetim kurulu kararı ile kooperatifin üyeliğinden çıkarılan ...’ın yerine üyeliğe kabul edildiğini, bir daire karşılığı kooperatifin sıva işlerini yapmasına karar verildiğini, peşin olarak 4.000,00 TL alındığını, geri kalan sıva karşılığının 10.000,00 TL olduğunun kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek, kooperatif üyesi olduğuna, ıslah dilekçesi ile müvekkilinin davalı kooperatife tek ödeme yapmak suretiyle üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi ...’na ait hisseyi hisse devri sözleşmesi ile satın alarak davalı kooperatife 05.01.2011 tarihinde müracaat ettiğini, müvekkilinin müracaatı üzerine kooperatif yönetim kurulunun üyelikle ilgili karar alarak müvekkilini kooperatif üye pay defterine kaydettiğini ancak müvekkilinin kooperatif genel kurul toplantısına çağırılmadığını, hazirun cetveline dahil edilmediğini, genel kurul toplantısına ilişkin tebligat gönderilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu tespitini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TARİHİ : 08.02.1995 - 25.07.1994 - 22.07.1994 HÜKÜM : Onama KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı ..., davalı ... ile ... vekili ve davalı kooperatif vekili - K A R A R - Asıl ve birleşen davada kooperatif üyeliğinin tespiti, elatmanın önlenmesi, tapu iptal ve tescil davaları sonucunda mahkemece asıl davanın reddine, birleşen 1998/705 E. Davanın kabulüne, birleşen 1998/272 E. sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalılar ... vekili, davalı.....Toplu Konut Yapı Kooperatifi vekili, davacı ..., davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2023/2198 Esas, 2023/4292 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı ... vekili ile davalı kooperatif vekili ile davacı ... ve davalı ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına İlişkin Dairemizin 17.01.2012 gün ve 2011/4218 Esas 2012/109 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin ödemelerini eksiksiz yaptığını, kur'a çekiminden haberdar edilmediğini ve herhangi bir ihtarname tebliğ edilmeden kooperatif üyesi olmadığının belirtildiğini ileri sürerek, hakkındaki usulsüz işlemin iptali ile üye olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.01.2012 günlü ilamı ile bozulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında kooperatif üyeliğinin tespiti ile muarazanın giderilmesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, arsa payına karşılık davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kooperatifin bunu kabul etmediğini ve kooperatif kayıtlarında müvekkili yerine diğer davalının üye olarak kaydedilmiş olduğunu ileri sürerek, davalı ...’nun ortaklık payının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkiline husumet düşmeyeceğini savunmuş, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak genel kurullara çağrılmamış olması nedeni ile yaptığı harici araştırmada bilgisi dışında üyeliğinin başka bir kişiye devredildiğini tesbit ettiğini ve kooperatife ait taşınmazların da genel kurul kararlarıyla satıldığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine ve 12.03.2003 tarihli genel kurul da dahil olmak üzere ondan sonra yapılmış olan taşınmazların satımına karar verilmiş genel kurulların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Birleşen davada davacı vekili, kooperatif üyeliğinin davalıdan devralındığının tespiti ile davalı üyeliğinin kooperatif kayıtlarından terkini ve müvekkili ortaklığının kooperatif kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı, açılan davayı kabul ettiğini belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi ve başkanı iken üyelik hakkını dava dışı ...’ye devrederek üyelik ve başkanlıktan ayrıldığını, daha sonra davalı kooperatif ortaklarından ...’ın üyelik hakkını noter devir sözleşmesi ile devralmış olmasına rağmen üyeliğe kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2014 NUMARASI : 2013/140-2014/72 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi muris H..Y.. mirasçısı olduğunu, murisin ölümü ile miras hakkına dayalı olarak müvekkillerine kooperatif üyeliğine ilişkin hakların geçtiğini, buna rağmen müvekkillerinin kooperatife kayıt işlemlerinin yapılmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, murisin ölümünden sonra mirasçı olan davacıların kooperatif hissesini dava dışı H.. U.. devir ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, hakkında alınmış bir ihraç kararı olmamasına rağmen kooperatif yöneticilerinin müvekkilinin üyelik kaydının silindiğinden bahisle 2008 yılı genel kurul toplantısındaki hazurun cetveline dahil edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
