"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl davada elatmanın önlenmesi, birleşen davalarda kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı ... mirasçıları ve dahili davalılar ... ve ... ile davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davalı ve birleşen davada davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davalı ve birleşen davada davalılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi K A R A R - Davacı vekilince açılan, kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda mahkemece davanın davalı ... San. Tic. A.Ş. yönünden reddine, davalı ... Konut Yapı Kooperatifi yönünden kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine kapatılan 23. Hukuk Dairesince 2020/319 Esas, 2020/3920 Karar sayılı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez kapatılan 23....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan asıl ve birleşen davada Kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda mahkemece davanın asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
DAVA TARİHİ : 25.11.2014 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davacı vekili - K A R A R - Davacı tarafından açılan kooperatif üyeliğinin tespiti ile uğranılan zararın tazmini davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.05.2022 tarihli, 2021/2861 Esas, 2022/ 2951 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 206,80 TL harç ve takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.01.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, asıl dava menfi tespit - kooperatif üyeliğinin tespiti birleşen müdahalenin men-i ve ecrimisil davası sonucunda mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1233 Esas, 2021/2342 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen davada davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, hisse devir sözleşmesiyle kooperatif üyesi ...’dan 20.12.2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile hissesini devraldığını,kooperatife ortaklık başvurusu için çektiği ihtarnamelere rağmen ihtarın cevapsız kaldığını, dava konusu pay ve dairenin 3. şahıslara devrinin önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir konulmasının gerektiğini, ve müvekkilinin kooperatif ortaklığının tespitinin ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;kooperatif hisse devir sözleşmesiyle davacıya hissesini devreden ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacı müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, ferdileşme neticesinde iktisap ettiği taşınmazını diğer davalıya devrettiğini ancak kooperatif ortaklığını devretmediğini, buna rağmen kooperatifin yönetim kurulu kararıyla kendisini ortaklıktan çıkardığını öne sürerek bu kararın yok hükmünde sayılarak kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacının tüm haklarını müvekkiline devrettiğini öne sürerek davanın reddini dilemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün reddine ilişkin Dairemizin 08.10.2015 günlü ve 2015/3746 Esas, 2015/6392 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, C Blok 16 nolu daire için 30.11.2005 tarihine kadar 22.000 TL. tutarında aidat ve ara ödeme yaptığını ancak müvekkilinin 2006-2007-2008-2009 yıllarında yapılan genel kurul toplantılarına çağrılmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile C Blok 16 nolu dairenin müvekkiline tahsisine, bunun mümükün olmaması halinde ödediği 22.000 TL.nin eskalasyon değerinin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatife üye olduklarını, ancak 2014 yılında yapılan genel kurul toplantısına üyelikten çıkarıldıklarından bahisle girmelerine izin verilmediğini, üyelikten çıkarılmalarına ilişkin herhangi bir tebligatın taraflarına yapılmadığını, üyelikten çıkarılmalarına ilişkin herhangi bir karar alınmadığını, var ise usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin kooperatif üyeliklerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline cevap dilekçesini sunmak için verilen 2 haftalık süre uzatılmışsa da cevap verilmediği görülmüştür....
