"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin noter kooperatif hisse devir sözleşmesi ile üyeliğinin gerçekleşmesinden itibaren aidat ödemesi yaptığını, ayrıca müteahhit firmaya ince işler karşılığında ödeme de yaptığını, müvekkilinin gönderdiği ihtarnamelere rağmen davalı kooperatifin, üyelik hakkında bugüne kadar bilgi vermediğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak aidatlarını müteahhit firma yetkilisi ...'e ödediğini, karar defterlerini incelediklerinde, müvekkilinin haberi olmaksızın 2004 tarihinde müvekkilinin üyeliğinin ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ...'ın diğer davalı motorlu taşıt kooperatifinin ortağı olup ...Noterliği'nin 28.06.2005 tarih ve 4118 yevmiye no'lu devir sözleşmesi ile kooperatif üyelik hakkını müvekkile devrettiğini, davalının bugüne kadar üyelik hakkını devir ettiğini kooperatife bildirmediğini, müvekkilin üyelik hakkını devraldığını, kooperatifin ihtarnameye rağmen üyelik taleplerini red ettiğini ileri sürerek davalılardan ...'ın üyeliğinin iptali ile müvekkilin 25 nolu.... Sanayi. Gedikali....
Mahkemece, davacının üyeliğinin sahte imza ile devredildiği, buna göre üyeliğin devrinin geçersiz olduğu, bu nedenle davacının üye olduğu ve halen ferdileşmeye geçilemediği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, davacının üyeliğinin tespitine, ancak tescil isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile dairenin davacı adına tescili istemine ilişkin olup, davalı kooperatifçe davacının muhatabının dava dışı eski yönetici ... olduğu, ayrıca davaya konu üyelik ile dairenin dava dışı ...’a tahsis edildiği, ödemelerin de bu kişi tarafından yapıldığı savunulmuştur....
Mahkemece, davacının başlangıçta kooperatif üyesi olduğu, ancak 1994 yılı genel kurul kararında ihraç edilenlerin kimler olduğunun belli olmadığı, buna göre kooperatiften ihraç edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının üyeliğinin tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemi ilişkin olup, mahkemece, yukarıda belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davacı tarafından kabul edildiği gibi 13 yılı aşan bir süre kooperatif üyeliği terk edildikten sonra bu dava açılmıştır. Ayrıca, kooperatif ana sözleşme hükümleri uyarınca davacının üyelik şartlarını taşıyıp taşımadığı da araştırılmamıştır....
Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi 11/05/2021 tarihli raporunda; Kooperatif yönetim kurulu karar defteri, ortaklar pay defteri, hazirun cetvelleri ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; davacının ortaklık sıfatının tespit edilemediği bildirilmiştir. Dava, davalı kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; davacı 02/02/2019 ve 20/04/2019 tarihinde davalı ...'dan iki hisse alarak davalı kooperatif üyesi olduğunu ve iki adet hissesinin haksız olarak iptal edildiğini ileri sürerek kooperatif üyeliğinin tespiti talebiyle eldeki davayı açmıştır....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine dair verilen karar Dairemizin kararıyla davacının iki adet üyeliğinin olduğuna dair raporlar arasındaki çelişkileri giderebilecek nitelikte rapor aldırılarak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyma sonucu yapılan yargılamada; davacının Yönetim Kurulu karar defterinin 6 no.lu kararı ile 04/08/2002 tarihinde ilk üyeliğini kazandığı, Yönetim Kurulu Karar Defterinin 35 no.lu kararı ile 03/12/2006 tarihinde de 2. üyeliğini kazandığı bu üyelikleri devir işlemlerinden ilkinin sahte olduğu diğerinin de kooperatifçe kabul edilmediği değerlendirildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davcının davalı kooperatife iki üyeliğinin olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti taleplidir. Mahkemece davacının iki adet kooperatif üyeliğinin olduğuna hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin, müvekkilinin kooperatif üyeliğini dava dışı ...'a devrettiği gerekçesi ile sona erdirdiğini, ancak müvekkili tarafından imzalanmış bir devir belgesi olmadığını, davalı kooperatif tarafından müvekkiline gönderilen devir belgesindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespiti ile devir işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından 22.08.2012 tarihinde gönderilen ve tüm hak ve vecibelerini ...'...
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar vermiş ise de; kooperatif üyeliği için mutlak surette yönetim kurulunca bir karar alınmış olması veya üye kayıt defterinde kayıtlı bulunulması zorunlu değildir. Bir kimsenin kooperatif üyeliğine kabulü için, üyelik iradesiyle kendi adına aidat veya benzeri bir ödeme yapması, genel kurula çağrılması gibi davacı ile kooperatif arasında üyelik ilişkisini ispat eden bir belgenin varlığı, üyeliğin kooperatifçe zımnen kabul edildiği sonucunu doğurabilir. Bu nedenle, mahkemece gerektiğinde kooperatifin tüm belge ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, iddia ve savunmanın buna göre değerlendirilmesi; ayrıca, bu davada verilecek hükmün, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği ......
Mahkemece, davacının tasfiye aşamasında kooperatif kayıtlarında adına rastlanmadığı, buna göre üyeliğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Kooperatif tüzel kişiliği, ticaret şirketlerinde olduğu gibi ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, bu durumda tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, kooperatifin yeniden ihyası sağlanmalı ve kooperatif tüzel kişiliğine karşı dava açılmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili müvekkili ile davalılar imzalanan 13.07.2010 tarihli inanç anlaşması doğrultusunda davacının kooperatifteki hissesini tüm hak ve vecibeleriyle ...'a devrettiğini ve 02.08.2010 tarihli kooperatif yönetim kurulunun toplantısında hisse devrinin oybirliği ile kabul edildiğini, davacının borcu ödediğini, ancak ...'ın teminat olarak kendisine bırakılan kooperatif hisselerini vermekten kaçındığını, bu nedenle davacının kooperatif üyeliğinin tespitine, hissenin davacıya iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle ve esastan reddini savunmuştur....
