"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve üyeliğin tespiti istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Ancak, Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi ve ayrıca hükmün mahiyeti itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiklerini ileri sürerek, ihraç kararlarının iptali ile üye olduklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir. Davalı kooperatif vekili, davacı ...’ın eski yönetici olduğunu, sahte işlemler nedeniyle cezaya mahkum edildiğini, diğer davacıların da usulsüz işlemlerle üye yapıldıklarını savunarak davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile 06.11.2013 tarih ve 346 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife hiç ödeme yapmadığını, üyelikten çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, kooperatifin yönetim kurulunca üyelikten ihracına karar verildiğini, kararın usulsüz olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının tedbiren durdurularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı tarafında alınan karar ile üyelikten ihraç edildiğini, yapılan ihraç işleminin usul yönünden eksik ve hatalı olduğu gibi aynı zamanda davacının ihracı gerektirecek hiçbir borcunun bulunmadığını, ihraç kararının iptali ile davacının borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ihraç kararının iptali , menfi tespit istemine yöneliktir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.03.2015 gün ve 2014/10002 Esas, 2015/1467 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili hakkında verilen ihraç kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 27.03.2009 tarihli kararı ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, bu karara karşı genel kurula yaptığı itiraz üzerine 05.08.2009 tarihli genel kurulda ihracının onaylandığını, kooperatife borcunu ödediğini ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın haksız olduğunu, kooperatife olan borcun ödenmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ihraç kararının Kooperatif Kanunu' nun 27. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek 14.03.2008 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının yasaya ve ana sözleşmeye uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ikinci ihtarnamede borcun ödenmesi için 30 gün süre verildiği ihtarnamenin tebliğ tarihine göre bu sürenin bir ay olması gerektiği, ihtarnamenin Kooperatifler Kanunu' nun 27. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin, üyesi olduğu davalı taşıma kooperatifinden ihraç edildiğine ilişkin kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek; haksız bulunan ihraç kararının iptalini ve üyeliğinin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığını, davacının ödemelerini yapmaması nedeniyle ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/221 Esas KARAR NO : 2019/237 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken ... tarih ve ... kararı ile haksız ve usulsüz olarak üyelikten çıkarıldığını ancak buna ilişkin müvekkiline mevzuata uygun olarak bir tebligat yapılmadığını davalı kooperatifin müvekkilinin üyelik aidatlarını ve diğer yükümlülüklerini yerine getirmediği yönündeki iddiasının yerinde olma- dığını verilen çıkarma kararının gerekçesinin yazılı olmadığını, çıkarma kararını genel kurul vermiş ise genel kurul toplantı tutanağında, yönetim kurulu vermiş ise kooperatif defterinde yazılı olması gerektiğini kaldı ki genel kurulun bu yönde yönetim kuruluna herhangi bir yetki de vermediğini...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nın davalı kooperatifin 72 nolu üyesi olduğunu, kendisine herhangi bir aidat borcu ödemesine veya ihraç edildiğine dair bir ihtarname tebliğ edilmediğini, müvekkilinin yakınlarının yaptığı araştırma neticesinde kooperatifle kurdukları irtibat sonucu davalı kooperatifçe müvekkiline Ankara ......
