"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkili hakkında, mali yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle haksız olarak ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, kooperatif genel kurulunun 31.01.2010 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, üyelik borçlarını ödemediği gerekçesiyle ihraç edildiğini, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını, ihtarnamelerde borç miktarının açık ve tereddüte yer vermeyecek şekilde yazılmadığını, bu nedenle, ihtarların usulsüz olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, kooperatifin yönetim kurulunca üyelikten ihracına karar verildiğini, 30.06.2013 tarihli genel kurul toplantısına ihraç kararının kesinleşmemesine rağmen davet edilmediğini, üyeliğinin devam ettiği halde genel kurul toplantısına katılmasının engellendiğini ileri sürerek, ihraç kararının tedbiren durdurularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının aidat ödeme yükümlülüğünü ihlâl ettiği ve ihtarnamelerin usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/182 KARAR NO : 2021/1009 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı ... dava dilekçesinde özetle; S.S.... Konut Yapı Kooperatifinin 27/01/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan Ortaklıktan Çıkarılma kararının iyi niyet, usul, şekil ve içerik olarak 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 16.maddesine aykırı olduğunu belirterek S.S.... Konut Yapı Kooperatifi Genel Kurulunun 27/01/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Olağan Genel Kurulunda aldığı Ortaklıktan Çıkartma Kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili olan davacının kooperatife karşı işlenen suçlardan ceza alması nedeniyle kooperatif anasözleşmesinin 14/5 maddesi gereği kooperatif yönetim kurulunun 3 nolu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının Yargıtay denetiminde olduğunu, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkumiyeti olmayan davacının ihracının usulsüz olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken haksız olarak ortaklıktan ihraç edildiğinin sözlü olarak bildirildiğini, ihraç kararının halen tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın yasal süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili hakkında verilen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının ihtar ve tebliğlerin usulüne uygun yapılmadan alındığını, Yargıtay içtihatlarına göre parasal yükümlülük dışındaki diğer üyelik şartlarının kaybı nedeniyle ihraç kararı verilmesi için de kıyasen ihtar gerektiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ancak usulsüz ihtarlar sonucu ihraç edildiğini iddia ederek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının 72.158,92 TL borcu olmasına rağmen gönderilen ihtarlarda 149.262,91-TL istenildiği, buna göre ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ancak usulsüz ihtarlar sonucu ihraç edildiğini iddia ederek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının 72.158,92 TL borcu olmasına rağmen gönderilen ihtarlarda 149.262,91-TL istenildiği, buna göre ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 04.05.2009 günlü yönetim kurulu kararıyla müvekkilini usul ve yasaya aykırı şekilde üyelikten ihraç ettiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya çekilen 10 günlük ve bir aylık ihtarlara rağmen aidat borcunun ödenmediğini, bu nedenle ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
