TTK’nın 410/2. maddesi gereği Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, aynı Kanun'un 411'inci ve devamında 412'nci maddelerinde ise, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, çağrı ve gündeme madde konulması isteminin noter aracılığıyla yapılacağı, yönetim kurulunun çağrıyı kabul etmesi halinde genel kurulu en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağıracağı aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı, pay sahiplerinin istemlerinin yönetim...

GEREKÇE : Dava TTK 410 vd. maddeleri uyarınca şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına yetki ve izin verilmesi taleplerine ilişkindir. TTK madde 410 da " (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesine eyr verilmiştir. Şirketin Yönetim Kurulu davacı ... ve ... olmak üzere 2 kişiden oluşmaktadır. ... üyelerinin görev süresi 09.11.2017 tarihinde başlamak üzere üç yıldır. Davacı ... üyelerinin görev süresi sona ermesine rağmen ... toplantısı yapılmasına dair karar alınamadığını ve YK üyelerinin seçilemediğini belirtmiştir....

Oysa --- tarafından celp edilen --- kayıtlarına göre, şirketin --- --- tarihinde yaptırıldığı, şirketin 04.08.2003 tarihinde --------haline girmesine karar verilmiş olduğu ve halin tasfiyesinin devam ettiği,---kayıtlarına göre --- yer aldığı, Mahkememizce atanan -------günlü raporda belirtildiği gibi--- tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulunun görev süresinin bir sonraki faaliyet döneminde sona erdiği ve yönetim organının bulunmadığı, ortaklar ---tarihli genel kurul toplantısı için çağrıda belirtilen gündem maddeleri tasfiye ile ilgili olması sebebiyle ---- genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili olduğu, ancak toplantı davetinin TTK.nın 414. Maddesine uygun yapılmadığı, bu nedenle --- tarihli yazısına göre --- talebinin red edildiği anlaşılmıştır....

Madde 410 ve devamı maddeleri uyarınca genel kurulu toplantıya çağırmak ve yönetim kurulunun oluşmasını sağlamak için izin verilmesi talep edilerek davanın niteliğinin bu şekilde olduğu açıklanarak davanın buna göre sonuçlanması istenmiştir. Davanın niteliği, tarafları, dava dilekçesinin bütünlüğü, dava dilekçesindeki talebin esasen TTK. Madde 410 düzenlemesi kapsamında çözüm arayışına yönelik olması ve nihayetinde duruşmadaki imzalı beyanla da tekrarlanan 24/02/2023 tarihli dilekçede bu hususun belirginleştirilmesi karşısında davanın -------- çağrılması yönünden davacıya izin ve yetki verilmesine yönelik niteliğine bağlı olarak ön inceleme duruşması yapılarak engel bir dava şartı olmadığı da belirlendikten sonra davanın davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için TTK....

olmadığını, bu durumda TK m. 410/2 ve/veya 412 gereği mahkemenin izniyle genel kurulun toplantıya çağrılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, TK ilgili hükümleri uyarınca, şirketin müdürsüz kalması durumunda şirket ortaklardan herhangi birinin Mahkemeye başvurarak Şirket Genel Kurulunun toplantısının yapılması için Kayyımı atanmasını isteyebilmesinin mümkün olduğunu, yukarıda açıklanan tüm bu sebepler ile, mevcut şartlar, müvekkilleri tarafından ......

-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin olağanüstü genel kurulunun 12.10.2008 tarihinde yapıldığını, kendisinin kooperatifin eski başkanı olduğunu, toplantı çağrı davetiyelerinin usulüne uygun olmadığını, toplantıya 50 kişinin katıldığı belirtilmesine rağmen divan başkanı seçiminde 55 üyenin oy kullandığını, özellikle arsa sahibi ile yapılacak anlaşma ve ödeme planının iptali gerektiğini, bu kararın üyeleri ve kooperatifi zor durumda bırakacağını, bu kişi ile kooperatif arasında davalar olduğunu, tapu iptali ve tesciline ilişkin davada raporun kooperatif lehine gelidiğini, arsa sahibi ile anlaşılmasının ve belirtilen bedelin ödenmesinin kooperatifin aleyhine olduğunu, ibra edilmiş olmalarına karşın aleyhine dava açılması konusunda yetki verilmesinin de hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....

Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/3277 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Batman Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2014 NUMARASI : 2014/575-2014/1229 Dava dilekçesinde, davalı derneğin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için üye görevlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, 01.01.2012 ila 31.12.2014 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ile 01.01.2012 tarihinden sonra yapılan dernek genel kurullarına ilişkin toplantı tutanaklarının, 2-Davacı F.. Ç..'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, limitet şirket ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 17.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, kat malikleri genel kurulunun toplantıya çağrılması, apartmanın ortak alanı bahçe ve otoparkta güvenlik önlemlerinin alınması, bacaların temizlenmesi ve gerekli onarımların yapılması için hakimin müdahalesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacının taleplerinin apartman yönetimince yerine getirildiğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, hakimin müdahalesi istemine ilişkindir....

Maddesi uyarınca açılmış ve davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantılarına çağrılması ve bu amaçla kayyım tayini isteğine ilişkindir.Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 410/2, 411 ve 412. maddeleri, yönetim kurulunun genel kurul toplantısı çağrısı yapamadığı veya azınlık talebini reddettiği durumlarda mahkeme vasıtasıyla genel kurulun toplantıya çağrılması veya kayyım atanması zorunluluğunu ortaya koymaktadır. TTK 411-412 maddeleri uyarınca sermayenin en az 1/10'unu halka açık şirketlerde 1/20'sini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacaksa karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde genel kurul engeç 45 gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır, aksi halde çağrı istem sahiplerince yapılır....