kooperatif genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesine, genel kurulu yapmak üzere ortaklar arasındaki hukuki sorunlar gözetilerek Av....'...
DAVA : Kooperatif Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 24.08.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine şirketi genel kuruluna toplantısına çağırma izni verilmesi talepli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, davalı şirketin %85 payla ortağıdır. Davalı şirketin 31.10.2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı sonrasında bir daha genel kurul toplantısı yapılmamıştır. Şirketin %15 pay sahibi diğer ortağı ... şirkete karşı çıkma istemli dava açmıştır. Şirketin işleyişi ile ilgili bazı kararların alınması gerektiği ileri sürülerek TTK 410/2. maddesi uyarınca davacıya şirketi genel kurulu toplantısına çağırma izni kararı verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 26.10.2021 tarihli dilekçe ile şirketin yönetim kurulunun 11.11.2021 tarihinde şirketi olağan genel kurul toplantısına çağırma kararı aldığını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2014 NUMARASI : 2013/650-2014/266 Taraflar arasındaki 1163 Sayılı Kooperatif Kanunu'nun 44/3. maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağırma müsadesi verilmesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde E.. H.., N.. S.. ve H.. T.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı K.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... yönünden açılmamış sayılmasına, davacı ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/349 Esas sayılı dosyası ile davalı kooperatifin olağanüstü toplantıya çağrılması konusunda yetki verildiğini, olağanüstü genel kurul çağrısının mahkeme kararının çizdiği çerçevenin dışında usule aykırı yapıldığını ileri sürerek 16.04.2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dan oluşan yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 02.06.2018 tarihinde başlamak üzere 3 yıl olduğunu ve görev sürelerinin 02.06.2021 tarihinde sona erdiğini, 15.02.2020 tarihinde yapılacak olağan genel kurul toplantısı için kooperatif ortaklarına usulüne uygun şekilde çağrı yapıldığını, kooperatif ortak cetvelinde yer alan 76 üyenin 27 ortağının asaleten, 12 ortağın vekaleten toplantıya katıldığını, nisabı sağlanan toplantıda divan başkanlığına ... ve ...'...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 412 nci maddesi uyarınca pay sahibi davacıların genel kurul toplanmasına yönelik çağrısına yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediğinden bahisle genel kurulun toplantıya çağrılması için çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir.Davacı taraf, genel kurul toplanması için yaptıkları isteme davalı şirketin olumlu cevap vermediğinden bahisle davalı şirket genel kurul toplantı çağrısı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Mahkemenin izni başlıklı 412 nci maddesi "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri ve ortakları olduğunu, kooperatifin 4462 üyeden oluştuğunu, 03.06.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının 828 ortağın katılımıyla gerçekleştirildiğini, mevzuat ve kooperatif ana sözleşmesi gereğince kooperatif tasfiye halinde olsa bile genel kurul toplantısı tutanağında gayrimenkul satışına ilişkin hususlarda toplantı yeter sayısının arandığını (TTK m. 418 ve Kooperatif Kanunu m. 98), 03.06.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında 1/4'lük toplantı yeter sayısının sağlanmadığını, bu nedenle gayrimenkul satışına ilişkin alınan 5 nolu kararın hükümsüz olduğunu, hazirun cetvelinde imzası bulunmayan ve hukuken toplantıya katılmamış kabul edilmesi gereken kişilerin mevcut olduğunu, genel kurul divan heyetinde yönetim kurulu veyahut tasfiye halinde ise tasfiye memuru olarak görev yapan kimselerin yer alamayacağını, ancak bu görevdeki kişilerin genel kurul divan heyetinde yer aldıklarını...
eden davacıların, genel kurulun hangi organ tarafından toplantıya çağrılması gerektiğini açıklamalarının gerektiği, aksi kanıtlanmadığı takdirde, 14.05.2018 tarihinde yapılan genel kurulda seçilen yönetim ve denetim kurullarının yetkili olduğu , yönetim kurulunun görevini yapmaması/yapamaması halinde denetim kurulunun, genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin kabul edilebileceği, genel kurul çağrısının usulsüz olduğundan hareketle, davacıların genel kurul kararlarının iptali için dava açabileceklerinin kabul edilmesi halinde, talebin kabul edilebilmesi için genel kurulda alınan kararların yasa ve ana sözleşme hükümleri ile iyi niyet esaslarına aykırı olduğunun açıkça ortaya konulması gerektiği, genel kurul tutanağı üzerinde yapılan incelemede, gündemin 9 maddeden ibaret olduğu tüm kararların oybirliği ile alındığının görüldüğü, aidatların belirlendiği 8. madde dahil, genel kurulda alınan kararların, yasa ve ana sözleşme hükümleri ile iyi niyet esaslarına aykırı olarak nitelendirilemeyeceği...
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi, çağrılmama, çağrının usulsüzlüğü, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmemesi veya toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin iştirak etmesi iddiaları dışında, yasa, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptalleri isteminde bulunabilmek için, toplantıya katılan üyenin red oyu vermesi ve karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirmesi ve davanın bu iddiaların tümü bakımından toplantıyı izleyen bir ayın içinde açılması gerekmektedir....
Mahkemece dava konusu toplantının ikinci toplantı olduğu nazara alınarak ilk toplantıya ilişkin hazirun cetveli, çağrı belgeleri öncelikle davalı kooperatiften, temin edilememesi halinde ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan, mümkün olmaz ise anasözleşmenin 41. maddesi uyarınca Bakanlık İl Müdürlüğü'nden celbedilerek, kooperatif konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla çağrılması gereken ortakların çağrılıp çağrılmadığı, bu durumun karar nisabını etkileyip etkilemediği ve anasözleşmenin .../....maddesindeki çağrı usulüne uyulup uyulmadığı üzerinde de durularak rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, geçersiz olması (yokluk) hali, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi, çağrılmama, çağrının usulsüzlüğü, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmemesi veya toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin...
