Davacılardan ..., ... ve ... davalı kooperatif üyesi, diğer davacılar ise kooperatif üyesi değildir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununa göre kooperatif tarafından alınan genel kurul kararının iptalini talep edebilmek için davacıların kooperatif üyesi olmaları gerekmekle, kooperatif üyesi olmayan davacılar yönünden dava açma hakları bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
-TL tutarında ek işler için alınan borç maddesiyle ilgili açıklama istediklerini, çıkan tartışma sonucu toplantıyı terk ettiklerinden bu durumun genel kurul tutanaklarına geçirilip geçirilmediğinin bilinmediğini, toplantıyı terk eden davacıların yönetim kurulunun ibrası dahil hiçbir maddenin görüşmelerine ve oylamaya katılmadıklarını, 57.200,00.-TL borcun ''devreden borç, demirbaş gideri'' olarak gösterilmiş ve kat maliklerinden bu meblağın ödenmesinin talep edildiğini, yönetimin yetkisi olmadan borç aldığını (57.200.-TL), bu borçlanmayı gerektirecek bir yetkilerinin olmadığını, bu ve bir kısım başka nedenlerden dolayı toplantıya katılmamış veya katılıp çıkan tartışma nedeni ile toplantıyı terk eden bir kısım kat maliklerinin imza toplayarak kat maliklerini olağanüstü toplantıya çağrılması için yönetime başvurduğunu, yöneticilerin ise bu çağrıya olumsuz yanıt verdiğini beyan ederek; olağanüstü toplantı çağrısı yapmak üzere kat maliklerinden ...'...
ve yönetim kurulunun seçimi gündemli genel kurul yapılması gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile, şirketin uzun süredir organsiz ve işlemsiz kalması ve şirket adına kayıtlı malvarlığı ile ilgili çok yakın zamanda tasarrufa bulunulacak olması nedeniyle şirketin Genel Kurulun tophantıya Çağrılması hususunda izin verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmünü içermektedir. 6102 Sayılı TTK'nun 411. maddesi; "(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler....
Kanunun anonim şirketleri düzenleyen TTK.nun 410/2 maddesi "yönetim kurulunun devamlı toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağrılabilir. Mahkeme kararı kesindir." hükmünü haizdir. Söz konusu madde limited şirketler hakkında da uygulanmaktadır. Davamızda ise müdürler kurulu başkanı olan ...'in şirketin genel kurul toplantısının yapılmamasına rağmen genel kurul toplantısı için gereken işlemleri yapmadığı gibi davacı tarafça gönderilen Bursa ......
-K A R A R- Davacılar vekili kooperatif ortaklarından 11 kişinin genel kurul gündemine madde eklenmesini talep ettikleri halde, Kooperatifler Kanunu'nun 46./2. maddesine aykırı olarak ihtarnamede belirtilen hususların gündeme alınmadığını, genel kurul toplantısına yapılan çağrının usulsüz olduğunu, 1996 yılında yapılan genel kuruldaki hazirun cetvelinin esas alındığını, 2002 yılındaki genel kurulda hazirun cetvelinde ismi olanlara çağrı yapılmadığı gibi oy da kullandırılmadığını, 1996 yılından sonra tapuların el değiştirdiğini, davalı kooperatifin zımnen ortaklığını kabul ettiği kişileri toplantıya çağırmadığını, genel kurul toplantısına geçilmeden önce kooperatif üyesi olduğunu söyleyen yaklaşık 15 tapu malikinin hazirun cetveline isimleri yazılmadığı gibi toplantıya da alınmadıklarını, ileri sürerek 23.03.2008 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacılardan ..., ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/503 Esas KARAR NO: 2021/673 DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ: 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----yapıldığını müvekkile çağrı kağıdının tebliğ edilmediğini, --- yapıldığını , haricen sonradan öğrendiğini, ve başka bir üyeden --- örneğini almdığını, --- incelendikten sonra ----- olarak, yönetim ve ----- firmasına rant sağlama amacıyla toplantıda aslen yok hükmünde olan kararlar alındığını, gelir düzeyi çok iyi olmayan ----- ortakları, zar zor ödeyebildikleri ortaklık aidatlarını, kontrol ve denetimi sınırlı üç veya beş kişiden oluşan yönetim kuruluna tevdi ettiklerini, Denetim kurulu üyelerinin ise genellikle bilgisiz veya yönetim kurulu üyelerinin yandaşlarından oluşması ise toplanan paraların kontrol...
Mahkememizce;--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ---------- Şirketi'nin kuruluşundan bugüne kadar tüm ticaret sicil kayıt örnekleri ile şirket ortaklarını ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en son genel kurul toplantı tutanak örneklerinin ve bu kurullarla ilgili sicil kayıt örnekleri celp edilerek incelenmiştir.Talep, TTK'nın 410. vd maddeleri gereğince davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin...
DAVA : Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, mahkememize davalı aleyhine açtığı iş bu dava ile şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde devam eden davanın, davacı tarafından takip edilmemesi nedeniyle 17/11/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 18/02/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin yatırılan 59,30 TL'nin mahsubu ile noksan olan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3....
