Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin gerek genel kurul organı gerekse Yönetim kurulu organı murisin tek ortak ve yetkili olması nedeni ile boşta kaldığını, şirketin hukuken ve fiilen devamı, şirketin organlarını oluşturacak genel kurul toplantısının yapılması ve şirketin haklarını koruyacak bir kayyum yasa gereği zorunlu bulunduğundan kayyım atanmasını gerektiğinden bahisle ...... Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketine kayyum atanmasına ve kayyumun genel kurul toplantısı yapmaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı şirketin TTK'nun 410/2.maddesi gereğince genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu hususta yetki ve izin verilmesi istemlerinden ibarettir. Konuyla alakalı 6102 sayılı TTK'nun 410. maddesi uyarınca: (1)Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler....
ın mirasçıları ile genel kurul yapılarak temsil yetkisinin belirlenmesi gerektiğini belirterek, davacılara genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. 3.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, TTK.'nun 253. maddesi uyarınca kollektif şirket ortağının vefatı dolayısıyla mirasçıları ile şirketin devamı konusunda karar alınmak üzere, şirket ortaklar kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi taleplidir....
Davacı pay sahibinin, davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığı, TTK.'nda verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış işleri yapamaması, müdür atanması ve hisse devirleri vs.gibi işlemler için yasal süreler içerisinde toplanmamaları nedeniyle şirket işleri ve faaliyetlerinin görüşülmediği anlaşıldığından, TTK.'nın 411. ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması için davacı ...'ya davalı ...nin genel kurunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM;Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜNE, TTK nun 412. maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 4878 sicil numarasında kayıtlı ... ZİNCİR SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere SMM ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Olağanüstü Genel Kurula Çağrı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm Türk Ticaret Kanununun 367. maddesine dayalı anonim şirket olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması için yetki verilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm limited şirkete ortaklar genel kurulunun toplantıya çağrılması için kayyım tayini istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 11.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2013 (Cuma)...
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 274 Esas Yılı : 1990 Esas No : 123 Karar Tarihi : 27/02/990 KOOPERATİF ORGANLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIKLARIN YEREL MAHKEMELERCE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİNDEN, VALİLİKÇE ÖZEL HUKUKA İLİŞKİN KONUDA YAPILAN DÜZENLEMENİN YETKİ YÖNÜNDEN SAKAT OLDUĞU HK. … Kooperatifi Genel Kurul toplantısının Asliye Hukuk Mahkemesince iptal edilmesi üzerine, Kooperatif defter ve kayıtlarının oluşturulan geçici bir kurul tarafından teslim alınarak, bir ay içinde genel kurulun yeniden toplantıya çağrılması yolunda Valilik işleminin iptali istemiyle açılan davayı: genel kurul toplantısının iptal edilmesi nedeniyle, geniş bir esnaf ve sanatkar kitlesini ilgilendiren kooperatif işlemlerinin aksamaması, birlik ve beraberliğin sağlanması amacıyla geçici önlem niteliğinde geçici bir kurulun oluşturulmasında hukuka aykırılık bulunmadığğ gerekçesiyle red deden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir....
Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2013 tarih ve 2013/... sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı ... Yasası'nın .... maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın .... maddesinde, daireler arası işbölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; limited şirket ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2021/734 DAVA : Ticari Şirket (Kayyım Atanarak Şirketin Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında hissedarı olduğunu, şirketin genel kurulunun toplanması için ihtarname çektikleri halde genel kurul toplantısının yapılmadığını, şirketin ....... tarafından kötü yönetildiğini, şirketle ilgili kötü yönetimden dolayı konkordato kararı alındığını, ayrıca müvekkiline ait taşınmazın şirket borcundan dolayı teminat kapsamında satıldığını, bu nedenlerle TTK 412.md gereğince dilekçede belirtilen gündem maddeleriyle kayyım vasıtasıyla genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mağazacılık A.Ş. nin özsermaye tespitine dair mali müşavirlik raporunda şirket sermayesinin yarısından fazlasının karşılıksız kaldığı, şirketin özsermayesinin (-)12.109.155,86 olduğu yönünde bir tespit yapıldığını, yönetim kurulu üyesinin istifası nedeniyle Yönetim Kurulunun devamlı surette toplanamamakta olduğunu ve karar alamadığını vedahi fiili durum nedeniyle toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmadığını, dolayısıyla T.T.K.'nın 376. maddesi uyarınca Yönetim Kurulunun, Genel Kurulu olağanüstü toplantıya çağırması ve karşılıksız kalan sermayenin tamamlanması/sermaye arttırımına gidilmesi zarureti bulunmakta olmasına rağmen halihazırda Yönetim Kurulu Genel Kurul toplantıya çağırmak için toplanamadığını, karar alamadığını, T.T.K.'nın 410. maddesinin 2. fıkrası: "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir....
Dosyada sunulan deliller bir arada değerlendirildiğinde davacının istemi mahkememizce yerinde görülmüş, davalının kabulü de göz önünde bulundurularak davanın TTK 410/2 maddesi uyarınca kabulüne, davalı şirketin ---------- yapılması için genel kurulun toplantıya çağrılmasına, genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanmasını teminen gerekli işlemleri yapmak üzere davalı şirket pay sahibi davacı ----- izin ve yetki verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
