"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin18.11.2009 günlü genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı itibariyle 1163 sayılı Kooperatif Kanunu'nun 53/1. ve 99. maddesi gereği davaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğini karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatifin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Davalı vekili istenen borcun kooperatif yöneticilerinin kusurlarından doğduğunu, bu nedenle müvekkilinin borçtan sorumlu olmadığını davalının genel kurul toplantısına davet edilmediği gibi genel kurul kararlarının tebliğ edilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif genel kurul kararının iptali yönünde bir dava bulunmadığı, bu nedenle genel kurul kararının bütün ortakları bağlayacağı gerekçesiyle, itirazın iptaline, takibin aynen devamına, takip tarihinden itibaren aylık %15 faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı olup 29.05.2010 tarihli kooperatif genel kuruluna katıldıklarını, bu toplantıda alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduklarından bahisle genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, dava konusunun açık ve net olmadığını, genel kurulda alınan kararlardan hangisinin iptalinin istendiğinin belirtilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Organ boşluğu olmadığı ve doğrudan yerindelik denetimi yapılamayacağı için yönetim kayyımı atanması talebi yerinde değilse de, çoğun içinde azı vardır genel hukuk kurula gereğince genel kurul kararlarının iptali davası neticeleninceye kadar denetim kayyımı atanması uygun görülmüş, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Sayılı kararın kesinleşmesi nedeniyle davacıların, dava konusu yapılan genel kurul tarihleri olan 01/10/2010 ve 15/03/2011 tarihi itibariyle davalı kooperatifin üyesi oldukları, davacıların gerek 01/10/2010, gerekse 15/03/2011 tarihli olağan/olağanüstü genel kurul toplantılarına çağrılmadıkları ve toplantıya katılmadıklarının sabit olduğu, çağrının bulunmamasının yaptırımının çağrı bulunmaksızın alınan genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu, bu nedenle gerek 01/10/2010 tarihli olağan genel kurul kararları, gerekse 15/03/2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı...Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 05/03/2023 tarihinde toplandığını, toplantıda alınan bir kısım kararların hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, Genel kurul kararlarının iptali talep emiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekilince mahkememize sunulan 25/04/2023 havale tarihli dilekçe; dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile eldeki dosyanın ... 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2022/90 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- ortağı olduğunu ve kendisinin----- ---- alan bir --- hak sahipliğinin bulunduğunu, davalı---- kurul toplantısında Kooperatif Ana Sözleşmesi ve 1163 Sayılı Kanuna aykırı olarak "Müvekkilin hak sahipliğinin bulunduğu parsel dışarıda bırakılarak, diğer tüm parselleri içine alacak şekilde---- karar başta olmak üzere birçok karar alındığını, dava konusu ---- kararının yargı kararlarına aykırı olduğunu, alınan bu kararın 919/2 parselde hak sahibi olan ortaklardan ---- olduğunu, genel kurulda alınan kararlar yönünden müvekkiline toplantı tarihinin bildiriminin usulüne uygun...
Somut olayda, davacılar bu haklarını kullanmamış ve erteleme talebi oylanmamış ise de iptali istenen ....09.2005 tarihli genel kurulda ortakların incelenmesine sunulan bilanço bulunmadığı gibi toplantıdan bir gün önce yüklenici ile yapılmış ek protokol onaylanmış, bu protokol doğrultusunda ortaklardan para toplanmasına karar verilmiş ve bu ödemeye bağlı olarak dairelerin teslim şartları belirlenmiştir. Aynı Kanun'un 53. maddesinde kanuna,ana sözleşmeye ve afaki iyiniyete aykırı genel kurul kararlarının iptali için karar ile aykırılık arasında bir illiyet bağının bulunması,yani kararın alınmasına söz konusu aykırılığın neden olmuş olmasını açıkça şart koşmamıştır....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; merkezi Ankara'da, tesisleri Milas/Ören Gökova sahilinde bulunan 62 üyeli davalı kooperatifin 48 yıllık üyesi olduğunu, 11.03.2018 tarihinde yapılan 2017 yılına ait genel kurulun 7. maddesinde; Ankara .......
