Davalı, satış sözleşmesinin resmi olarak yapılmadığını, davacıya kooperatif üyeliği satışının yapılmadığını, verilen aracın arızalı olarak geri alındığını, kendilerine araç teslimi yapılmadığını, satış bedelinin de ödenmediğini, 21.000 TL’lik senedin kooperatif tarafından düzenlenmediğini, düzenleyenlerin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, araç satışı nedeniyle davalıya 21.000 TL ödediğini ispat edemediği, senedi düzenleyenlerin şahsen sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklarda HUMK 17. maddesi gereği Kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi de; istemin doğrudan kooperatif üyeliğinden kaynaklanmadığını belirterek, talebin para alacağına dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, çiçek üreticisi olan davacının, kooperatif üyesi olduğu sırada, üretmiş olduğu çiçeklerin Yalova’da davalı kooperatifin temin ettiği araçlara teslim edilip, kooperatifçe İstanbul’da satılması nedeniyle elde edilen bedelin, kooperatifçe eksik ödendiği iddiasıyla eksik ödenen bedelin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.Dava tarihinde davacı davalı kooperatif üyeliğinden ayrılmış olsa da, dava konusu uyuşmazlık kooperatif ile davacının kooperatif üyeliği sırasındaki ihtilaftan kaynaklanmaktadır....
Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davalarında yargılanan kooperatif yöneticilerinin müdafiliğini üstlenmek suretiyle 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddesine aykırı olarak aynı işte menfaati zıt tarafların vekilliğini üstlenerek avukatlık görevini kötüye kullandığının isnat olunması, iddia yönünden suçun zarar göreninin ayrı tüzel kişiliğe sahip olan kooperatif olması ve katılanın kooperatif üyeliği sıfatı dışında kooperatifi temsil yetkisi bulunmaması karşısında; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükmü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan ...'nin temyiz isteminin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
e tebliğ edildiğini, üyelikten çıkarma işlemi yapılmadan önce davacının yükümlülükleri gereği doğan ve ödenmeyen borçları Kooperatif üyeliği nedeni ile hak ettiği alacaklarından mahsup edilerek kendisine ödendiğini, ticari bağımsız bölümlerden ... adet kapıcı dairesinden gelir elde edildiği ve taşınmazın icra kanalı ile satılması nedeniyle kooperatif üyeliğinin devrinin mümkün olmadığı, davacının kooperatif üyeliği nedeniyle kooperatif bünyesinde taşınmazlara malik olduğunun belirtildiğini, kooperatif bünyesindeki taşınmazların malikinin kooperatif olduğunu, üyelik maliklik hakkı ve sıfatı kazandırmadığını, müvekkilin icra satışı sonucu üyeliğin devrolduğu gibi bir iddiasının bulunmadığını, satış nedeni ile üyelik devri yapılamadığı ve davacı üyeliğini devretmediğini, kapıca daireleri kiraya verilmediğini, site görevlilerinin barınması için kullanıldığını, davalının üyelikten çıkarma öncesi uyarılmadığının iddia edildiğini, müvekkili üyelik devri için tarafları davet ettiğini ancak anlaşamamaları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Bakırköy 7.Aile Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 09.09.2008 gün, 12948-11415 sayılı, 14.Hukuk Dairesinin 08.07.2008 gün, 8635-8985 sayılı, 1.Hukuk Dairesinin 26.06.2008 gün, 5987-8098 sayılı, 3.Hukuk Dairesinin 12.05.2008 gün, 6226-8659 sayılı, kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kooperatif üyeliği ile malik olunan taşınmazın tahliyesi ile fuzuli işgal nedeniyle ecrimisil istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 14.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 14.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Konut Yapı Kooperatifi’nden satın aldığı dava konusu 19831 ada 10 parsel sayılı taşınmazda 2 nolu bağımsız bölüme ilişkin kooperatif üyeliği ile ilgili ilk üyelik tarihinin, ilk üyelik tarihinden itibaren boşanma dava tarihi olan 29.07.2009 tarihine kadar yapılan ödemelerin, ay ay hangi tarihlerde, kim tarafından, ne şekilde ve ne miktarda yapıldığının, satın alındığı tarihte dava konusu dairenin inşaatının tamamlanmış olup olmadığı veya hangi seviyede bulunduğunun ilgili Kooperatiften sorularak, bu husustaki tüm belge ve bilgilerin gönderilmesinin... Konut Yapı Kooperatifi'nden istenmesi, getirtilecek belgeler ve cevapların dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasında kooperatif üyeliği ilişkisi değil, gemi barınma sözleşmesi ilişkisi vardır. Bu itibarla, uyuşmazlık deniz ticaret hukukuna ilişkin olduğundan, bu dosyaya bakma görevi Yüksek 11. Hukuk Dairesi’ne ait bulunmaktadır. Ancak, anılan Daire tarafından da daha önce görevsizlik kararı verilmiş olmakla, görevli Daire’nin Başkanlar Kurulunca belirlenmesi gerekeceğinden, dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/193 E., 2022/121 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; iddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; kooperatif üyeliği sonucu yapılan tapu tahsis işlemi nedeniyle uğranılan zararın, kooperatifin devamı niteliğinde olduğu iddia olunan site yönetiminden tahsili istemine ilişkin olup, davanın devamı sırasında davacı tarafça kooperatifin ihyasının istenmiş olduğu da göz önüne alındığında, uyuşmazlığın kooperatif üyeliğinden (işleminden) kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 11....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, 1.000 m² alanlı taşınmazını devretmesi karşılığında davalının müvekkiline dört adet kooperatif üyeliği verdiğini, davalının masraf talebi üzerine ve tarafların anlaşmasıyla kooperatif üyeliğinin bire düşürüldüğünü, davalının bu tutumu üzerine kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, çıkma payı karşılığı olarak müvekkiline 463 m² alanlı taşınmazın tapuda devredildiğini, fakat devredilen bu taşınmazın kamuya tahsisli taşınmazlardan olduğunu, bu şekilde müvekkilinin yaşlılığı, eğitim durumu ve tecrübesizliğinden orantısız şekilde yararlanıldığını ileri sürerek, müvekkilinin sözleşmeyle bağlı olmadığının tespitine, çıkma payı alacağı karşılığı devredilen tapunun davalıya iadesi karşılığında kooperatif üyeliğinin iadesine, olmadığı takdirde ise, karşılıklı olarak devredilen taşınmazlar arasındaki bedel farkının tazminine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
nun ...Konut Yapı Kooperatifi'ndeki dava konusu kooperatif üyeliği ( A-150 -776 nolu mesken ) ile ilgili ilk üyelik tarihinin, ilk üyelik tarihinden itibaren boşanma dava tarihi olan 23.07.2009 tarihine kadar yapılan ödemelerin, ay ay hangi tarihlerde, kim tarafından, ne şekilde ve ne miktarda yapıldığının sorularak, bu husustaki tüm belge ve bilgilerin gönderilmesinin SS Yıldırım Beyazıtkent Konut Yapı Kooperatifi'nden istenmesi, getirtilecek belgeler ve cevapların dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye İADESİNE, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
