Değerlendirme 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince kişisel ilişki yönünden verilen kararın 11.04.2022 tarihli tashih kararı ile düzeltilmesine karar verildiği, bu suretle ilk kararla kişisel ilişki düzenlemesine ilişkin maddî hatanın tashih yönüyle düzeltildiği, buna yönelik kadın tarafından yapılan istinaf talebinin reddolunduğu ve istinaf talebinin reddinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı-davalı erkek vekilinin tüm, davalı-davacı kadın vekilinin ise aşağıdaki paragrafların kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına...
in 281,30-TL ile sorumlu tutulmasına) davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6- Davalı ... tarafından yapılan 66,00-TL yargılama giderinden davanın red oranına göre hesaplanan 16,32-TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalı ...'e ödenmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, 7- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 28.050,00-TL vekalet ücretinin (davalılar ..., ... ve ...Ltd. Şti.'nin 28.050,00-TL ile sorumlu tutulmasına, davalı ...'in 7.300,00-TL ile sorumlu tutulmasına) davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 8-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 12.690,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'...
Kanun koyucu belirtmemiş olsa da uygulamada, adalete uygun tazminat verilirken, mağdur işçinin çektiği elem ve ızdıraptan başka, failin kusur derecesi ile mağdurun ortak kusuru dikkate alınır. Bunlar dışında tarafların sıfatı, işgal ettikleri makam yanında, diğer sosyal ve ekonomik durumları değerlendirilir. Yüksek mahkemenin uygulaması da bu yönde gelişmiştir. Hakimin manevi tazminat miktarını takdirinde, işçinin ortak kusuru etkili olur. Buradaki etki, maddi tazminatta olduğu gibi rakamın matematiksel olarak aşağıya çekilmesine yönelik değildir. Zira manevi tazminat rakamına bir hesaplama ile ulaşılmaz. Tümüyle takdire bağlıdır. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Değerlendirme yapılırken yalnızca kusur oranlarının göz önüne alınacağına ilişkin kanunda bir düzenleme bulunmamaktadır. Aksine düşünce manevi tazminatın yalnızca kusura endekslenmesi gibi bir sonuca ulaştırır....
yararına 18.000,00 TL maddî, 17.000,00 TL manevî tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ziynet alacağı hususundaki talebinin tefrikine karar verilmiştir....
ın takip ettiği ve protokole konu olan dava dosyası yönünden hiç bir açıklamada bulunmamasına göre davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik (2) nolu bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. (2) Dava, prtotokolden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 04.03.2016 tarihli Ortaklık Tasfiye Protokolü’nün 4.1 maddesi Yapımak Ankara Seğmenler vergi dairesi, 9370154596 vergi numaralı firmasının Avukat ...'da devam eden ... dosya numaralı davadan alınacak paradan tüm masraf ve vergi giderleri düşüldükten sonra kalan kısım yarı yarıya paylaşılacaktır" (... alınamadığı belgelenir ise hiçbir hak talep etmeyecektir mahkeme kayıtları delil kabul edilecektir.) şeklindedir....
e devir ettiği 01/03/2018 tarihine kadar şirketin taahhüdündeki Marka Evleri projesinde resmi kayıtlara göre %95 seviyesine gelindiğinin belediye kayıtlarında mevcut olduğunu, imalatan genel olarak barter sözleşmeleriyle karşılandığı bir işte kalan %15'lik kısım için şirketin fahiş ve haksız olarak borçladırıldığını, amacın müvekkiline ait hisseleri bila bedel, muhasebe usulsüzleriyle el koymak olduğunun aşikar olduğunu, şirket yönetim kurulu başkanı ... tarafından şirkete borç olarak aktarıldığı iddia edilen paranın herhangi bir resmi kaydının olmasının mümkün olmadığını, ayrıca edinilen bilgilere göre şirket adına ...'...
Holding A.Ş.) vekilinin ıslahla arttırılan kısım dışında kalan hususlara yönelik sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3- Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespiti ve 6.500,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep edilmiş, bozmadan sonra 27.10.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile 35.943,10 TL'nin tahsili istenmiştir. Kural olarak, ıslahın yargılama bitinceye kadar yapılması mümkün ise de (04.02.1948 günlü, 10/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’na göre) hükmün Yargıtay tarafından bozulması üzerine hüküm mahkemesinde yapılan yeni yargılama sırasında ıslahta bulunulması mümkün değildir. Bu durumda mahkemece, bozmadan sonra ıslahın söz konusu olmayacağı nazara alınmadan ıslahla arttırılan meblağa hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davalı şirketler yararına bozulması gerekmiştir....
Malın mal ile değiştirilmesini öngören ve tarafların birbirlerine karşı ifa etmekle yükümlü oldukları edaların eşit ya da yakın değerde olmalarını gerektiren bu sözleşme tipi, paranın bir değişim aracı olarak kullanılmaya başlanmasından sonra eski önemini kaybetmiş ise de ekonomilerdeki istikrarsızlıklar, piyasalardaki likidite darlığı, para değerindeki dalgalanma ve düşüşler ve yüksek enflasyon oranlan sebebiyle paranın güvenilmez bir ödeme aracı haline gelmesi gibi sebeplere bağlı olarak gerek iç gerekse uluslararası ticarette yeniden ve yaygın şekilde kullanılmaya başlanmıştır. ... sözleşmesinin bu yeni biçimi, klasik ... sözleşmesinden farklı olarak iki değil üç taraflıdır. ... organizatörü ile yaptıkları sözleşme gereğince, sahip oldukları mal veya hizmetleri oluşturulan ortak pazara arz eden üyeler, işlem konusu mal veya hizmetlerinin bedelini nakit olarak ve derhal istememeyi kabul ederler. ... organizatörü, sistemde gerçekleştirilen her işlemin ardından, üyelik sözleşmesinin kurulmasıyla...
Kararı, davacı vekili ile davalılar Bera Holding A.Ş.ve ... vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Somut uyuşmazlık, davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tesbiti ile davacının, davalı şirkete yatırdığı paranın tahsili istemine ilişkindir. Islah 24.02.2020 tarihinde yapılmış olup ıslah tarihinde yürürlükte bulunan 7194 sayılı Yasa'nın 41. maddesi gereğince davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulduğu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince ıslahla arttırılan bölüm yönünden hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Taraf vekillerinin istinaf kanun yolu başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak 7194 sayılı Yasa'nın 41. maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
