Davacı şirket ortağı olmadığının tespiti ve tahsil edilen paranın iadesi takdirde ortak olduğunun tespiti ile ortaklığın şirket kayıtlarına işlenmesi yönünde talepte bulunduğu, Mali müşavir bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporlarına göre; ......
tahsili istemine ilişkindir....
TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70TL harçtan dava açılırken alınan 59,30TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40TL nin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Hazine tarafından karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacıların yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacıların üzerinde bırakılmasına, 5-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla, 13/01/2022 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1....
Kararı, davacı vekili ile davalı şirket ve ... vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Alınan bilirkişi raporunun gerekçesinde ve sonuç kısmında ‘2021 yılında borç alınan çoğu tarihlerdeki kayıtlarda kasa ve banka hesaplarında yeterli bakiye olduğu halde ortak ---- borç alındığı, ----adına alınan kredi ile makine alındığı, ---- yeterli bakiye varken ortak---- borç alınarak ---- ödendiği söz konusu bu tutarların toplamının 875.552,49 TL olduğu mahsubu halinde ise ortak ---- davalı şirkete borçlu olacağının rapor edildiği anlaşılmıştır.Davalı vekili 14.08.2022 tarihli rapora itiraz etmiş itiraz üzerine 25.03.2023 tarihli alınan ek raporda da yine benzer tespitlere yer verilmiştir....
GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan anlaşmaya istinaden avans olarak ödenen bedelin ve patent başvurusu için yapılan masrafların tahsili isteminden ibarettir. 6102 TÜRK TİCARET KANUNU IV – Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri (1) 1....
GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan anlaşmaya istinaden avans olarak ödenen bedelin ve patent başvurusu için yapılan masrafların tahsili isteminden ibarettir. 6102 TÜRK TİCARET KANUNU IV – Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri (1) 1....
-TL bedelle kiralandığını, Dava dışı ------- şirkete resmi ortak olamayacağından davalı ...--- kar payına ortak olmak istediğini söylediğini, teklifinin sözlü olarak kabul edildiğini, Müvekkili ...------ ile dava dışı --- kendisini --yetkisi verdiğini, müvekkili ---sermaye tutarı olan 25.000....
Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, müvekkili ... ile davalılardan ... ortak oldukları şirketteki ortaklıklarını 10.10.2015 tarihinde yapılan protokol ile tasfiye ettiklerini, bu sırada henüz sonuçlamamış iki adet icra dosyasından şirket malı olduğu halde ipoteği ile birlikte dava dışı şirketin borcu nedeniyle alacak yerine alınırken tapu kaydının müvekkili ... adına yapıldığını, bu taşınmazların ipotek alacaklıları olan bankaların alacaklarını almasından sonra bakiye para kalması halinde bu paranın davalı ...'...
ortak çocuğun tedavisinde kullanıldığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
