Şti. adına tescilli olan 35 ZD 509 ve 35 ZD 970 plakalı çekiciler ile 35 ZD 503 ve 35 ZD 578 plaka numaralı römorklerin zilyedi olduğunu, anılan araçların aylık ödenecek ücret karşılığında park sahasında muhafazası için davalı şirketle anlaşıldığını, araçların 30.06.2011 tarihinde tır parkına sağlam ve çalışır vaziyette teslim edildiğini, aylık muhafaza ücretinin düzenli olarak ödendiğini, müvekkili şirket yetkilisi Reşat Çakar'ın araçları kontrol etmek ve çekicilerin motorlarını çalıştırmak için 04.07.2013 günü tır parkına gittiğinde araçların hasara uğramış olduğunu tespit ettiğini, bu hususta tır parkı yetkilisi ile birlikte tutanak düzenlendiğini, araçların çalışır vaziyette olacağı ve zararın ödeneceği taahhüdüne istinaden yasal yollara başvurulmadığını, 23.08.2014 tarihinde yine kontrol için tır parkına gidildiğinde ise araçların çalışır durumda olmadıklarının ve hasara uğratıldıklarının görüldüğünü, bu durumun kolluk kuvvetlerine bildirilerek tutanak düzenlendiğini, davalının sözleşme...
Davacı, borcundan dolayı davalı tarafından yapılan icra takibi sırasında veteriner kliniğinde haciz işlemi yapıldığını, mesleki olarak lüzumlu ve haczi caiz olmayan tibbi cihazların haczedilerek muhafaza altına alınması nedeniyle zarara uğradığını belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, alacağını tahsil için icra takibi yaptığını, davacının borcunu ödememesi üzerine işyerinde haciz uygulandığını, mahcuzların muhafaza altına alınması ve yediemin deposuna teslimi görevinin icra memurlarının görevinde olması nedeniyle kendisinin sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
Dairesince davalının temyizi üzerine “Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 07/01/2010 başlangıç tarihli ve 48 ay süreli filo yönetimi hizmet sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira bedelinin ....050TL+KDV olduğu ve sözleşmenin imzalanmasıyla ayın sonunda kesilen faturaya müteakip her ayın .... haftasında ödeneceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin hususi şartlarının .../c maddesinde “Taraflar iş bu sözleşmeyi 30 gün önceden yazılı olarak fesih bildiriminde bulunması halinde ve altı aylık kira bedeli+ KDV tazminat ödemek koşulu ile fesih edebilirler.” hükmü kararlaştırılmıştır. Kira akdi kullandırma akitlerinden olup bununla kiraya veren, ücret karşılığı bir şeyin kullanımını kiracıya terk etmek durumundadır. Musakkaf taşınmazlar, otomobiller, kilitli dolaplar gibi şeylerin teslimi, anahtar teslimi suretiyle olur. Anahtar teslimi ile birlikte kiralanan üzerindeki tasarruf hakkı teslim alana geçer....
gerçekleşmemesi halinde daha önce ithal edilmiş bulunan araçlarla asıl amaca ulaşılmasının mümkün olmadığı, yasada sayılan tadil, onarım, bakım ile bu işlemlerde kullanılacak olan malzeme ve hizmet ithalinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bu bakımdan yükümlü kurum tarafından deniz taşıma araçlarının tadili ve onarımında kullanılacak malzemelerin ithal edilmesinde de istisna hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden yükümlü kurumdan katma değer vergisi tahsil edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle ret ve iadesi yolundaki ....Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının, 3065 sayılı Kanunun 13/a maddesinde tanınan istisnaların mükelleflerin işletmelerinde kullanacakları deniz, hava ve demiryolu taşıma araçları, yüzer tesis ve araçların teslimi ile yine mükelleflerce işletmelerinde kullanılan bu araçların tadili, onarımı ve bakımı şeklinde ortaya çıkan hizmetleri kapsadığı bu durumda araçların teslimi ile tadili, onarımı ve bakıı şeklinde ortaya çıkan hizmetler katma değer...
Derdest davada, takibe konu ticari ilişkiye kiralanan araçların kira bedellerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı ... plakalı aracın, müvekkili tarafından uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile dava dışı Oyakbank ...ne 46 aylığına kiralandığını ve teslim edildiğini bu araç ile yine müvekkiline ait olup dava dışı UCB Pharma ...ne uzun süreli olarak (48 aylığına) kiralanan ... plakalı araçların kazaya karıştığını kazada ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu diğer araçta 3.116,36 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek bu hasarın kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan davanın reddine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ile katılan arasında 5 adet motorlu kara nakil aracının kiralanmasına ilişkin yapılan sözleşmeye aykırı şekilde araçların kira borçlarının ödenmediği, katılan şirket tarafından sözleşmenin feshedildiği ve araçların istendiği ancak sanıklar tarafından kiralanan 5 araç içerisinden 3 aracın teslim edilmediği olayda, mahkemece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen 27/04/2010 tarihli beraat hükmünün bozulması üzerine yapılan yargılama sonucu aynı fiil nedeniyle, aynı sanıklar hakkında aynı suç tarihi ile ilgili .........
Ltd. şirketi yetkilisi tarafından, kira sözleşmesine dayanarak katılan VDF şirketinden kiralanan araçların kira bedelinin ödememesi nedeniyle kira sözleşmesinin fesedildiği ve araçların iadesi istendiği halde, sanık... Ltd. şirket yetkilisinin aracı iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda, Cumhuriyet Savcılığı'nca soruşturma evresinde, şüpheli olarak şirket yetkilisi ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/199 Esas sayılı dava dosyası ile kısmi dava açarak sözleşmeye aykırı olarak kötü kullanım nedeniyle kiralanan araçlarda oluşmuş olan hasarların onarım bedelline ilişkin 10.000 TL lik tazminat talep ettiklerini ancak dosyanın görevsizlik kararı verildiğini, Görevsizlik kararı sonrası dosyanın görevli Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini ve 2020/439 Esas numarası aldığını, bu dosyada alınan 06/01/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda araçlarda oluşmuş olan hasarın 131.813,00 TL olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle araçlarda oluşan hasarın onarım bedeli olan 131.183,00 TL 'den başka 60 günlük onarım süresi boyunca araçların kiralanamamasından kaynaklı olarak meydana gelen gelir kaybının tazminini talep etmek zorunluluğu doğduğunu beyanla ; işbu davanın Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/439 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davaya konu araçların sözleşmeye uygun kullanılmaması ve kötü şartlarda kullanılması...
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 43.000,00 TL'nin 20.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hasarlı aracın davacıdan alınarak davalı tarafa teslimi ile trafik kaydı itibariyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.2.2. maddesinde sigortalı aracın ağır hasarlı olması halinde aracın ilgili mevzuat doğrultusunda trafikten çekildiğine dair “trafikten çekilmiştir” kaşeli tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatının ödenmeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda mahkemece, davanın kısmen kabulünün yanısıra dava konusu aracın davalı tarafa teslimi ile trafik kaydı itibariyle tesciline karar verilmiştir....
