HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/498 KARAR NO : 2018/1228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2017/901 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında 21.05..2015 tarihinde akdedilen ve 1.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren gayrimenkul kira sözleşmesinin yürürlükte olduğunun tespiti edilmesi ve kira sözleşmenin yürürlükte olmadığı iddiası ile ticari faaliyetlerin engellenmesine yönelik kararların uygulanmasının ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulması istemine ilişkindir. Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinafa başvurulmuştur....
Öte yandan 6100 sayılı HMK'nin 389/1 maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olaya gelince davalı ... ... ... Sanayi ve Ticaret ... Şirketine ait ... sicil numaralı IV. ... (...) arama ruhsatlarının muvazaalı devir işlemlerinin iptali istemine ilişkin davada, dava konusu edilen ruhsat devir işleminin muvazaalı olduğu tasarrufun iptali istemine ilişkin davada davanın niteliği itibariyle ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir konulması için aranan koşulların gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği benimsenerek ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceğinin, ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ... 3....
lisans başvurusunda bulunması dolayısıyla söz konusu fesih işleminin bir idari işlem mi özel hukuk işlemi mi olduğu, ihtiyati tedbir kararlarının, idari yargıya özgü yürütmenin durdurulması ve iptal kararlarıyla aynı etki ve sonucu doğurup doğurmayacağı ve ihtiyati tedbir kararı üzerine sözleşmenin geçerli sayılabilmesi için Bakanlıkça bir işlem tesisinin gerekip gerekmediği konularında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca düşülen duraksamanın giderilmesine ilişkindir....
Karar sayılı 24.06.2020 tarihli kararı gereğince ihtiyati tedbir suretiyle kiralayan tarafından teslim alındığını, Davacı kiralayanın temerrüt sebebiyle sözleşmeyi feshi 6361 sayılı yasa kapsamına aykırı olduğunu, Davacının sözleşmeyi feshinin kötü niyetli olduğunu, kira ödeme planının 36 aylık olduğu, müvekkilin 27'nci kira ayı dahil kira borcunu ödediğini, müvekkili şirketin ihtarnameye konu aylarda dünya genelini kapsayan ekonomik kriz nedeniyle büyük ve küçük tüm şirketler gibi finansal sıkıntı yaşadığını, davacı kiralayanın kiralama sözleşmesini haksız feshine dayalı iade talebinin haksız ve dayanaksız olduğu, müvekkili firmanın önemli miktarda zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin Ocak/2020 ayında konkordato talep ettiğini, 3 ay süre ile geçici mühlet verildiği ve bilahare borca batık olmadığı tespit olunan müvekkili şirkete 29.06.2020 tarihinde bir yıl süreli kesin süre verildiğini, Kiralamaya konu malların müvekkil şirketin üretimini gerçekleştirdiği...
Daha açık bir anlatımla finansal kiralama sözleşmesinden veya kira sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyen kiracı ile elektrik, su, doğalgaz gibi borçlarını ödemeyen abonenin iflâs erteleme veya konkondato talebinde bulunması hâlinde, iflâs erteleme veya konkordato talebinden önceki borçlarından dolayı icra takiplerinin durmasına karar verilebilirse de iflâs erteleme veya konkordato talebinden sonraki kira bedelleri ile elektrik, su, doğalgaz giderlerini ödemedikçe malikler veya satıcıların edimlerini ifaya ihtiyati tedbir yoluyla dahi olsa zorlanmaları, anılan kanun hükmünün amacına ve kapsamına aykırıdır. Özellikle maddi hukukun kendilerine tanımış olduğu akdin feshi hakkını kullanmaları iflâs erteleme veya konkordato tedbirleri adı altında verilecek kararlarla engellenemez. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas, ......
yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ ... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür....
CEVAP Davalı vekili, davada öncelikle işin esasını halleder şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, davacı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bu nedenle cezai şart ve kesinti uygulamalarına maruz kaldığını, 2018 yılı sözleşmesinin 14/2.maddesinde belirtilen maddeye uygulamadan ceza koşulu ve fesih konulu yazının tebliğinden sonra davacının itiraz aşamalarını tamamlamadan tedbir talebinde bulunulduğunun anlaşıldığını, davalı kurumun işleminin sözleşme ve mevzuat hükümlerin uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Ankara Büyükşehir Belediyesinin talebi üzerine tesis edilen Yenimahalle Kaymakamlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın kesinleşmesinin beklenilmediği, tahliye için davalı idare tarafından adli yargıda açılacak kira sözleşmesinin feshi davası sonucunda işgalci konmunda bulunması durumunda tahliyesinin sağlanabileceği, 2886 sayılı Kanununa göre tahliyenin sağlanamayacağı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2024 NUMARASI : 2024/13 D.İş- 2024/12 K İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENLER DAVACI VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/ KARŞI TARAF : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 İhtiyati tedbir talep edenler vekili tarafından karşı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemli davada, mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili; talepte bulunan davacılar ... ortak grişimi ile davalı şirket arasında 26.01.2001 tarihinde 206.476.411,84 USD bedelli "Mobil Santral Kiralaması ve Hizmet Alımı Yoluyla Çalıştırılmasına İlişkin" sözleşme imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin konusunun müvekkili tarafından Batman ilinde...
