İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, birleşen dava yönünden; ev eşyalarının güncel sürüm değeri bilirkişi tarafından tespit edildiği, ev eşyalarında zilyetlik kimde ise diğer eşin o eşya üzerinde katılma alacağı olduğu, tespit edilen eşyaların güncel sürüm değerinin yarı oranda davacının 7.062,50 TL katılma alacağının bulunduğu; kişisel eşya niteliğindeki alyans, çeyizlikler, deri çanta ve evrakların aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin iadesine konu olan eşyaların varlığının yasal deliller ile ispatlanamadığı gerekçesiyle; birleşen davanın kısmen kabulü ile, eşyalar açısından 7.062,50 TL artık değere katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacının kişisel eşyaların iadesine yönelik talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair ... 1. Aile Mahkemesinden verilen 14/12/2015 günlü ve 2014/1407 E. - 2015/1752 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 06.12.2017 günlü ve 2016/6995 E. - 2017/17096 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; taraflar evlendikten sonra davalının davacıya kötü davranmaya başladığını, hakaret ve tehdit ettiğini, davacıya takılan ziynetleri ailesinin kasasına koyacağını söyleyerek düğünden helen sonra zor kullanarak elinden aldığını, ödenmeyen borçlar nedeniyle çıkan bir tartışma sırasında şiddet gördüğünden evden kaçarak baba evine sığındığını, ortak konuta dönmediğini, darp raporu olduğunu, davalının ceza davasında mahkum olduğunu, tüm çeyiz eşyası ve 6 adet burma bilezik, 4 adet normal bilezik, 1 adet gerdanlık seti, 1 adet tam, 1 adet yarım ve 24 adet çeyrek altının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya iadesi ve alacak ... (...) ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak ve kişisel eşyaların iadesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 06.05.2010 gün ve 602/418 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.11.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı bizzat ve vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler....
İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 12.12.2027 tarih ve 2016/10 Esas, 2017/103 Karar sayılı kararı ile; evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, eşit kusurlu olan kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği ve tarafların eşit kusurlu olmaları nedeniyle tazminata hak kazanamayacakları gerekçesiyle; erkeğin ve kadının boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasına, erkeğin manevî tazminat talebi ile kadının maddî ve manevî tazminat talebinin reddine, birleşen tedbir nafakası davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına erkeğin ve kadının boşanma davalarında 1.980,00 TL maktu vekâlet ücretinin davaların davacılarına ödenmesine kadının ziynet ve kişisel eşya alacağı talebinin tefrikine karar verilmiştir. B....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynetler ve Eşya İadesi-Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * kişisel mallardan ziynetler ve eşya iadesi olmadığı takdirde alacak istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Edinilmiş mallarda katkı payı alacağı Dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması ve eşya alacağına ilişkin olup, eşya alacağına ilişkin istek kişisel eşyaların aynen yada bedelinin istenmesi olmayıp, edinilmiş mallarda katkı payı alacağına ilişkindir. Bu davaların temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki, 8.Hukuk Dairesince de görevsizlikkararı verilmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; tarafların en son tartışması sebebi ile davacının üzerinde hiç bir eşya almadan ailesinin evine gittiği, tekrardan döndüğünde ise evin kilidinin değiştirildiği sabit olduğundan ancak evde bulunan ziynet eşyaları hariç diğer ziynet eşyalarının davalı tarafından harcandığı davacı tarafından ispatlanamadığından davanın kısmen kabulü ile; 1 adet 50 gr.14 ayar set takımı (kolye, bileklik, küpe), 1 adet 30 gr.14 ayar söz bileziği, 1 adet 14 ayar 5 gr.nikah yüzüğü, 1 adet 14 ayar 5 gr.tektaş yüzük, 20 ABD doları ve 125 TL'nin aynen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 5.306,00 TL ziynet eşyası alacağının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, kişisel eşya niteliğinde olan ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Dava, boşanma davası ile birlikte 10.000 TL maddi tazminat istemi olarak açılmış, davacı tarafından maddi tazminat isteminin boşanma davasının fer'isi niteliğinde TMK.nun 174 maddesi gereğince açılan maddi tazminata yönelik olmadığı, kişisel eşya niteliğindeki ziynet eşyasına yönelik olduğu belirtildiğinden, boşanma davasından tefrik edilerek, bu yönde inceleme yapılmış ise de; Davacı kadının talep ettiği ziynet eşyalarına yönelik istemi boşanmanın eki niteliğinde olmadığından dava değeri üzerinden harca tabidir. Mahkemece ziynet alacağına ilişkin alınması gereken peşin harcın, cins, miktar ve değerleri davacı tarafından açıklanan değer üzerinden tamamlatılarak davanın esası yönünden karar verilmesi gerekirken, peşin harç tamamlatılmadan yargılamaya devam edilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Düğünde takılan ziynet eşyaları ve paralar kadına ait olup kişisel eşya niteliğindedir. Bu eşyaların iade edilmemek üzere kocaya verildiği, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup müşterek ihtiyaçlar için harcandığı hususu davalı tarafça kanıtlandığı takdirde, koca bu eşyaları iadeden kurtulur. Davacı kadın, dava konusu edilen ziynet eşyaları ve paraların evlilik birliği içinde davalının borçları için harcandığını ileri sürmüş, davalı koca ise düğünde takılan 2.000 TL’nin balayı masrafı için bozdurulduğunu savunmuş, davacı kadının bunları iade edilmemek üzere rıza ile verdiğini kanıtlayamamıştır. Hal böyle olunca, davalı kocanın, düğünde takılan paralardan evlilik birliği içinde bozdurularak harcanan 2.000 TL’nin, rızayla ve iade şartı olmaksızın kendisine verildiğini ispatlayamadığı, bu nedenle dava konusu olan ve varlığı ispat edilen düğünde takılan parayı iadeyle mükellef olduğu hususu tartışmasızdır....
