Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, boşanma dosyasından tefrik olunan ziynet eşyası istemli dilekçesinde tarafların 2010 yılında evlendiklerini, davalının düğün yaparken 30.000,00 TL borçlandığını, paraya ihtiyacı olduğunu iddia ederek nişan ve düğün sırasında takılan tüm ziynet eşyalarını geri vermek vaadiyle müvekkilinden aldığını, ancak ziynetleri bozdurarak bir kısmı ile kız kardeşine, kalan kısmı ise ağabeyine araba almaları için verdiğini iddia ederek; kişisel eşya olan ziynetlerin aynen iadesini, mümkün olmaması halinde bedelleri toplamı olan 25.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının ziynetleri evden ayrılırken yanında götürdüğünü belirterek davanın reddini istemiştir....

Her ne kadar poliçede, “yük kasko” teminatı verilmiş ise de, Dairemizin daha önce verdiği 2006/10761-2007/13817 sayılı ilamında da zikrolunduğu üzere, bu tür teminatın, Kasko Sigortası SGŞ A.1. maddesi de dikkate alındığında, araç içerisinde bulunan ve araç sahibine ait kişisel eşya/yük olarak algılanması gerekir. Kasko sigorta sigortalısı dava dışı ...’in, kullandığı sigortalı aracın kaza yapması ve kaza esnasında taşıdığı malların hasar görmesi nedeniyle hasar bedelini, emtia nakliyat sigorta poliçesine istinaden eşya sahibine ödeme yapan ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ile ziynet ve eşya alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, koca tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat, kendisinin reddedilen ziynet ve eşya alacağı davası ile kadının kişisel malına onarım nedeniyle değer artış payı alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocanın onarım gideri olarak talep ettiği alacağının eşin kişisel malında değer artış payı alacağı (TMK.md.227) niteliğinden olmasına; bu alacak isteminin boşanma hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle incelenebilir hale geldiğine, davacı-davalı kocanın değer artış payı alacağına ilişkin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması ve eşya alacağına ilişkin olup, eşya alacağına ilişkin istek kişisel eşyaların aynen ya da bedelinin istenmesi olmayıp edinilmiş mallarda katkı payı alacağına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı- davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesinin oldukça eksik ve yanlış olduğunu, yargılamanın her aşamasında detayları ile gösterildiğini ve tanık anlatımları ile de iddialarının doğrulandığını, yerel mahkemenin bunların hiçbirini dikkate almadığını, düğün takısı ziynetleri talebinin davada tanık anlatımları sonrası kişisel eşya alacağına çevirmesinin açıkça iddianın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağına aykırılık teşkil ettiğini, taraflarınca bu duruma itiraz edilmesine rağmen yerel mahkemenin bu durumu dikkate almadığını ileri sürerek kararın kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminat ve reddedilen tazminat talepleri ile ziynet alacağı yönünden kaldırılmasını, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesini talep etmiştir. C....

-2- Düğünde takılan ziynet eşyaları ve paralar kadına ait olup kişisel eşya niteliğindedir. Bu eşyaların iade edilmemek üzere kocaya verildiği, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup müşterek ihtiyaçlar için harcandığı hususu davalı tarafça kanıtlandığı takdirde, koca bu eşyaları iadeden kurtulur. Somut olayda, davacı dava dilekçesinde; düğünde davacıya takılan 22 ayar 50 gr. 1 gerdanlık, 22 ayar 2 gr. 1 Kılıç kolye-zincir , 22 ayar 15 gr. 1 yusufçuk kolye, 22 ayar 25 gr. 2 bilezik, 22 ayar 15 gr. 1 bilezik , 2 çeyrek altın , 22 ayar 5 gr. 1 alyans, 22 ayar 6 gr. 1 tek taş yüzük talep ettiği, davalının ise gerdanlığın kiralık olduğunu, bir kısım ziynetleri davacının kendi ailesine verdiğini, geri kalan ziynetlerin de bozdurularak düğün borçları için harcandığını savunmuştur....

K A R A R Davacı vekili, 01/05/2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince, ... site malikleri adına Bimeyko Toplu Yapı Yönetim Kurulu arasında site içinde bulunan sosyal tesisin işletilmesine yönelik olarak 3 yıllık kira sözleşmesi imzalandığını, kiracı ile kiralayanlar arasında sorun yokken kiralanın anahtarının davalılarca davacının izni olmaksızın değiştirildiğini, davalıların Yönetim Kurulunu yok sayarak kendi kendilerine yönetim oluşturulduklarını, kira sözleşmesini yok sayarak sosyal tesisin kilidini değiştirdiklerini, eski yönetimin görevi sona erse dahi yeni yönetim için eski yönetimin geçerli tüm işlemlerinin geçerli olacağını, davacının kira sözleşmesine göre kiralananı kullanma hakkı olup kiralananın içinde kendi kişisel eşya ve malları olduğu halde bunlardan yararlanamadığını, davalıların yeni kiracı için gazeteye ilan verdiklerini belirterek davacının geçerli kira sözleşmesi var iken, söz konusu yerin işletme ihalesinin durdurulmasını,sosyal tesisi 3.kişilere...

Dava; ziynet ve kişisel eşya (çeyiz eşyası) alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 297/1 maddesinde hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsayacağı; 297/2.maddesinde de; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir....

Müdürlüğü'nün 2012/125 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 42.000,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davacının takipten önce herhangi bir ihtarda bulunmadığı anlaşıldığından işlemiş faize yönelik talebinin ve kişisel eşya klozu noktasında herhangi bir delil sunulmadığından bu yöndeki taleplerin reddine, ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın trafik kazasında hasara uğraması nedeniyle maddi tazminat istemine dair açılan ... takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir....

Kural olarak, düğün takıları kim tarafından takılırsa takılsın kadına ait kişisel eşya sayılır. Bu nedenle ziynet eşyalarının, kadının isteği ve onayı ile iade edilmemek üzere verildiğini, bu eşyayı kadından alan kişi ispat etmelidir. Somut olayda; davalı eş, davacıya düğünde takılan ziynet eşyalarından 10 adet bileziğin ve çeyrek altınların evlilik birliğinin devamı sırasında birlikte işletecekleri tuhafiye dükkânı için gerekli giderleri karşılanmak üzere bozdurulduğunu; ancak, bu durumun davacının rızası dahilinde olduğunu belirtmiştir. Nitekim, tanık olarak dinlenen davalının babası Sabahattin Küçük ile annesi Nesibe Küçük de davacının altınlarının bir kısmının dükkanın açılışında kullanılmak üzere davacının rızası ile bozdurulduğunu, davacının bu altınların bedelini kendilerine teslim ederken daha sonra iadesini istediğine dair bir söylemde bulunmadığını beyan etmişlerdir....