ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/780 Esas KARAR NO: 2022/434 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin -------Müdürlüğü hizmet sahasında dava dilekçesinde detaylı şekilde belirtilen muhtelif adreslerde davalı-------tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında şirketlerine ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, zararların tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca icra takipleri başlatıldığını beyan ederek davalının haksız olan her bir itirazının ayrı ayrı iptali ile takiplerin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine her bir takip için ayrı ayrı % 20 icra...
Davalı ... vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu kaza yerinde keşif ve bilirkişi incelemesinin yapılmadığını, bilirkişi raporunun usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, kaza tespit tutanağına itibar edilerek dosyanın tek bir bilirkişiye gönderilip tutanağın kopyala yapıştır yapılarak kusur durumunun adil ve hakkaniyetli şekilde değerlendirilmediğini, müterafik kusur incelemesinde dahi bulunulmadığını, çelişkili ve tutarsız hastane raporlarının dayanak yapıldığını, davacının daha öncesinde 2019 tarihli kazasına ilişkin bir araştırmanın yapılmadığını beyan ederek yerel mahkemece verilen kararın ortadan kaldırılması ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava konusu kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinden, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı belediye otobüsünün ... Sk.'tan giriş ESHOT belediye otobüs garajına girmek için dönüş yaptığında ... Sk. Bornova istikametinden gelen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla 19/10/2012 tarihinde çarpıştığı, böylece davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığı belirlenmiştir. İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; Davacı şirket tarafından, ......
tarafından hasar tutanağının hazırlandığı ve hasarın kayıt altına alındığı, mahkememizce alınan teknik bilirkişi raporunda meydana gelen olay sonucunda bütün bu tespitler ile boyalı rulo sacda 4.193,48.-USD hasarın meydana geldiği ve davalının %100 oranında kusurlu olduğu, tazminat tutarının 2.281,44 USD olarak dava dışı sigortalıya havale edildiği tespit edilmiştir. Tüm bu delillerden ve dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere; taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, yapılan taşımanın CMR konvensiyonuna tabi olmadığı, davaya konu olan hasar tazminatında 22/07/2018 hasar tarihini kapsayan Nakliyat Emtea Sigorta poliçesinin mevcut olduğu, bu poliçenin davacı sigorta şirketi ve dava dışı sigortalı arasında düzenlendiği, davalının husumete ilişkin itirazınında; dosyaya sunulan ... A.Ş. Ve ......
DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı : Tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 11/09/2019 tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinde; ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... 'in olayı ; “.../... istikametinden ... Bulvarına dönüş yaparken, ... plakalı araca dönüş yaparken arkadan çarptım” şeklinde, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... olayı; “.../... istikametinden gelen ... plakalı araç arkadan çarpmıştır” şeklinde tanımladığı anlaşılmıştır. Trafik Tescil : İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 09/08/2021 tarihli cevabi yazısı içeriğinden; ... plaka sayılı aracın davalı şirket adına tescilli olduğu, ... plaka sayılı aracın ise dava dışı ... adına tescilli olduğu görülmüştür. Tramer : Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 10/08/2021 havale tarihli cevabi yazısı içeriğinden; ... plaka sayılı aracın dava konusu kaza tarihinden önce açılmış 1 adet hasar dosyasının mevcut olduğu görülmüştür. İcra Dosyası : İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../......
Dava öncelikle ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış, Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya ----- Mahkemesi'ne tevzi olunmuş, ----- Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememizin esasına tevzi olunmuştur.Dosya görevsizlik kararı veren ---- Mahkemesinde Sigorta Uzmanı Bilirkişi ---- ve Makine Mühendisi ve Trafik Uzmanı Bilirkişi------- tevdi edilmiş olup, bilirkişilerin ------ tarihli raporunda özetle; Kusur yönünden yapılan incelemede; Dosyada trafik polisleri tarafından olay yerinde inceleme yapılarak düzenlenildiği anlaşılan 17/12/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağında; Olayın 17/12/2015 tarihinde saat 18:30 civarı----- arası yolda -----istikametine doğru ----- girişinde meydana geldiğini, olay yeri meskun mahal dışı tek yönlü genişlinin 4.90 Metre olduğu, trafik kazası tespit tutanağının özet kısmında; Sürücü ----- sevk ve idaresindeki------ plakalı ---- ile ----- istikametinden -------- istikametine seyir halinde iken belirtilen noktaya geldiğinde direksiyon...
Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacılara 122.700,00 TL ödeme yapıldığını, dava konusu kaza nedeniyle talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının ödenmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte sigortalı aracın kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu halde davalının geçici işgörmezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinin teminat dışı olduğuna yönelik istinaf itirazları yerine değildir. - Müterafik kusura ilişkin itirazların incelenmesinde; Davalı tarafın müterafik kusur yönünden yaptığı itirazlar bakımından ise; dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağına göre, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığı "belirsiz" olarak işaretlenmiştir. Bunun dışında emniyet kemerinin takılı olup olmadığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil olmayıp, bunun ispatı davalı taraf üzerindedir. Davalı tarafça, yargılama aşamasında sunulmuş herhangi bir delil bulunmadığından ve emniyet kemerinin takılı olmadığının tespit tutanağının aksine olarak ispatlanmadığından, itirazlar yerinde bulunmamaktadır. -Hatır taşımasına dair itirazlarda; Dava 6100 sayılı HMK döneminde açılmış olup davacının içinde yolcu olarak bulunduğu .......... plakalı aracın sigortacısı davalı .............
O halde mahkemece, yukarıda verilen hukuksal bilgiler dikkate alınarak Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulu'ndan veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlarından davacının maluliyeti olup olmadığı, yaralanmasının niteliği, iş güçten kalma süresinin tespiti bakımından Aym' ce verilen iptal kararı sonrası düzenlenecek maluliyet raporlarında 01/06/2015 tarihinden itibaren uygulanan genel şartların bu halde genel şartlarla belirlenen özürlülük ölçütü yönetmeliği ile engelliler yönetmeliğinin uygulanma imkanı kalmadığından Her ne kadar somut olayda kaza tarihi 01/09/2013 tarihinden sonra ise ve Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümleri uygulanması gerekmekte ise de; Adli Tıp Kurumunca düzenlenen raporlarda da belirtildiği üzere; 11 Ekim 2018 tarih ve 27021 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği özellikle trafik kazalarına bağlı olmak üzere tazminat davalarında mahkemelerce bilhassa...
Ve Tic. Ltd. Şti. ' nin davaya dahil edilmesi gerektiğini, sigortacı ... Sigorta A.Ş ile ... Sigorta A.Ş' ye davanın ihbarını, husumet yokluğundan davanın reddini, haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddini, yargılama ve vekalet ücretlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalıların kazı çalışması sırasında davacıya ait tesisata zarar verip vermediği, tarafların kusur durumu, davacının zararının tespiti ve davacının başlattığı icra takibine davalıların itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dava ... ... İnşaat San ve Tic. Ltd Şti, ... Sigorta A.Ş ile ... Sigorta A.Ş'ye ihbar edilmiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı tarafın açmış olduğu tazminat davasını ......
