ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2023/242 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ------ adresli akaryakıt servis istasyonunda bulunan araç ve gereçlerin, şebeke su borusunun patlaması nedeniyle 18.02.2020 tarihinde maddi hasara uğradığını, hasarın oluşmasında davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, oluşan hasar nedeniyle müvekkili olan davacı şirket tarafından sigortalısına 35.946,37 TL ödeme yapıldığını, 2560 sayılı-----Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun ile ilgili yönetmeliklerle -----görev ve yetkileri belirlendiğini, Buna göre------, atık suların toplanmasından ve düzgün şekilde...
Bu durumda; evsel katı atık ücret tarifesinin iptali istemiyle açılan davaların görüm ve çözümü idari yargı mercilerine ait olduğundan, davaya konu katı atık bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunun, evsel katı atık ücret tarifesi kapsamında değerlendirilerek karara bağlanması gerektiğinden, tahakkuka ilişkin uyuşmazlığın da görüm ve çözümünün idari yargı mercilerine ait olduğu sonucuna varılmaktadır. Belirtilen gerekçeyle, davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle, aksi yönündeki çoğunluk kararına katılmıyorum....
tüketimi, su gecikme bedeli, evsel katı atık bedeli olmak üzere farklı kalemlerin yer aldığını, evsel atık bedeli isimli tutarın davalı tarafından ödenmediğin, davalının katı atık bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, Evsel katı atık bedellerinin, 27.10.2010 tarihli ve 27742 sayılı Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik (“Yönetmelik”) kapsamında Çiğli Belediyesi tarafından tahsil edildiğini, davalının su hizmeti almakta olduğu için tüketimine ilişkin evsel katı atık bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, evsel katı atık bedeli ile çevre temizlik vergisinin tekerrür olmadığını davalı hakkında söz konusu bedellerin tahsili hususuna icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, ileri sürerek haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin ...... üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Çanakçı Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan Çanakçı Belediyesi Telekomünikasyon Alt Yapı Tesislerinin Kurulması, Mevcut Tesislerin Kullandırılması ve Düzenlenmesi ile Geçiş Hakkına İlişkin Yönetmeliğin ve eki Telekomünikasyon Haberleşme ve Geçiş Hakkı Ücret Tarifesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Alt yapı koordinasyon merkezi toplantılarına ayrıca gündemdeki konularla ilgili kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının (oda üst kuruluşu bulunan yerlerde üst kuruluşun) temsilcileri de davet edilerek görüşleri alınır.” kuralına yer verilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 14. maddesinde, “Belediye, mahallî müşterek nitelikte olmak şartıyla; imar, su ve kanalizasyon, ulaşım gibi kentsel alt yapı; coğrafî ve kent bilgi sistemleri; çevre ve çevre sağlığı, temizlik ve katı atık; zabıta, itfaiye, acil yardım, kurtarma ve ambulans; şehir içi trafik; defin ve mezarlıklar; ağaçlandırma, park ve yeşil alanlar; konut; kültür ve sanat, turizm ve tanıtım, gençlik ve spor; sosyal hizmet ve yardım, nikâh, meslek ve beceri kazandırma; ekonomi ve ticaretin geliştirilmesi hizmetlerini yapar veya yaptırır.” kuralı yer almıştır. 655 sayılı Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 13. maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendinde, haberleşme...
Abo- nelik (elektrik, su, atık su ve doğalgaz) sözleşmesinde, 6183 sayılı Kanunda belirtilen gecikme zammı oranının uygulanacağına yönelik bir hüküm yoksa, normal tüketim bedeline 6183 sayılı Kanunda belirtilen gecikme zammı değil, abonenin sıfatına göre (mesken ise yasal faiz, ticarî ise ticarî faiz, diğer aboneler için yasal faiz) faiz uygulanacaktır....
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete ait banka şubesine, 2014 yılı için evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan 2014 yılı katı atık toplama ve taşıma ücret tarifesinin belirlenmesine dair … tarih ve … sayılı … Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın …. tarih ve … sayılı …. Belediye Meclisi kararına ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığı, davacıya evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2019/20380, K:2019/11082 sayılı kararıyla … tarih ve … sayılı …. Belediye Meclisi kararına ilişkin kısmının onanması, davacıya evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacıya evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine kısmı yönünden davanın görev yönünden reddi yolunda …....
üzere farklı kalemlerin yer aldığını, evsel atık bedeli isimli tutarın davalı tarafından ödenmediğin, davalının katı atık bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, Evsel katı atık bedellerinin, .............sayılı Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik (“Yönetmelik”) kapsamında ..... tarafından tahsil edildiğini, davalının su hizmeti almakta olduğu için tüketimine ilişkin evsel katı atık bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, evsel katı atık bedeli ile çevre temizlik vergisinin tekerrür olmadığını davalı hakkında söz konusu bedellerin tahsili hususuna icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalı hakkında.......... dönemine ilişkin aynı konuda Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021.........
Evsel katı atık ücretinin hukuka uygunluk denetiminin evsel katı atık ücretinin belirlenmesine dayanak teşkil eden hesaplama çalışma raporunun ve hesaplamaların incelenmesi suretiyle yapılması gerekmektedir. Dava konusu edilen evsel katı atık ücret tarifesinin, anılan Yönetmelik ve Kılavuz hükümleri doğrultusunda belirlenip belirlenmediği anlaşılamadığından, evsel katı atık ücretinin belirlenmesine dayanak teşkil eden hesaplama çalışma raporunun ve hesaplamaya dair tüm işlem dosyasının davalı idareden istenilmek suretiyle değerlendirilerek, evsel katı atık ücret tarifesinin belirlenmesine ilişkin dava konusu Belediye Meclisi kararı hakkında karar verilmesi gerektiğinden, davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının onanmasına ilişkin Dairemiz kararına katılmıyorum....
giren Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tariflerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca, atıksu ve evsel katı atık ücret tarifesi belirlenmektedir....
