ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/98 Esas KARAR NO : 2023/118 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında 08.05.2017 tarihinde ------- nolu tesisata ilişkin perakende satış sözleşmesi yapılmadan elektrik kullanılmaktadır, kaçaktan kesildi” gerekçesiyle kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu ve kullanımına ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura çıkartıldığını, ancak işbu faturaya istinaden ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek davalarının kabulü ile...
Grup Tesis Şartlı" ihale ilanının, ihale şartnamesinin ve ihale kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Abo- nelik (elektrik, su, atık su ve doğalgaz) sözleşmesinde, 6183 sayılı Kanunda belirtilen gecikme zammı oranının uygulanacağına yönelik bir hüküm yoksa, normal tüketim bedeline 6183 sayılı Kanunda belirtilen gecikme zammı değil, abonenin sıfatına göre (mesken ise yasal faiz, ticarî ise ticarî faiz, diğer aboneler için yasal faiz) faiz uygulanacaktır. (Yargıtay -----....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tahakkuka istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
Kat halıların 19,800,00 TL ve 9630 tenzil ile 13.860,00 TL olarak hesaplanmış olmak üzere toplam 18.360,00 TL olarak, hasar tarihi itibari ile piyasa rayiç değerinde olduğunu, Dekorasyon- elektrik ve Emtia yönünden Toplam hasar bedelinin 550,00 TL + 18.360,00 TL + 10.592,58 TL = 29.502,58 TL olacağı hesap ve takdir edildiğini, Ekspertiz Raporu ile tespit edilen ve davacı şirketçe sigortalısına 242195166 sayılı poliçe teminatları kapsamında 29.502,58 TL maddi zararın davacı ....... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ödendiğini, 2 bodrum kat + zemin kat + 4 normal kat ve terastan oluşan binada 1,2,3,4 ve teras katı kullanan ve Kiracı olduğu anlaşılan davalı ...........
TL'nin varsa gecikme faizi ve diğer giderlerin ödenmesinin DİSKİ'ye devredilmesine karar verildiği, davacı tarafından hakediş bedelinin ödenmesi için DİSKİ'ye yapılan başvuruya istinaden ödeme yapılmadığı, bu sefer davacı tarafından ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz (... tarihinden itibaren yasal faiz) olmak üzere toplamda ... TL'nın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davaya konu edilen hakediş bedelinin içeriğine ve miktarına yönelik taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır....
atık verileri esas alınarak optimum düzeyde bir teklif verilebileceği, ayrıca idarece de iş kalemi bazında performans alt ve üst limitleri belirlenirken geçmiş dönemdeki katı atık verilerinin baz alındığı, bunun dışında kum, elek üstü, köpük oranının fiili gerçekleşme miktarının işin yürütülmesi aşamasında net olarak belirlenebileceği, bu hususun da isteklinin teklif maliyetini oluşturmasına engel teşkil etmediği; Davacının 19. iddiası yönünden, davaya konu ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet niteliğinde olmadığı ve çalıştırılacak minimum sayıda personelin niteliklerinin ve sayılarının Özel Teknik Şartname ekinde yer verildiği, ayrıca her bir kategorideki personel için "Her bir personelin brüt maaşı (BM) = [Maaş Katsayısı (MK) X 2022 yılı asgari ücreti] + [Prim Katsayısı (PK) X 2022 yılı asgari ücreti" şeklinde belirleme yapıldığı, diğer yandan engelli personel için Sözleşme Tasarısı'nın 7.1. maddesinde, engelli personel minimum brüt ücretlerinin personel ücretlendirme...
in kooperatif üyeliği ile ilgili belgelerin ekte sunulduğu, evsel katı atık bedelinin, Seferihisar Belediyesi tarafından iskan verilen 74 konut üzerinden hesaplandığı, katı atık toplanmasının Seferihisar Belediyesi, toplanan katı atıkların bertaraf edilmesinin ise İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirildiği ve ücretinin ... bildirildiği; ... da, 74 konut üzerinden hesapladığı evsel katı atık bedelini su faturasına yansıtıp, tahsil ettiği evsel atık bedelini, ilgili Belediyelere ödediği, su faturasında yer alan katı atık toplama ve bertaraf etme bedelinin, 74 konuta bölünerek, su bedelleri ile birlikte tahsil edildiği, Davacının 2021/Ocak — Eylül aylarını kapsayan dönemde ödemediği katı atık bedelinin, genel kurul kararı gereğince ortaklara dağıtılan arsa satış bedelinden mahsup edilerek tahsil edildiği; davacının, 2021/Ekim ayından itibaren katı atık bedeli, 2022/Şubat ayından itibaren de aidat (150,00 TL) olarak hiçbir ödeme yapmadığı, davalı kooperatifin Yönetim Kurulu...
Kaçak tespitine konu adreste daha önce de tespit yapıldığı ve dava konusu 15.01.2022 tarihli tespitin mükerrer tespit olduğu anlaşıldığı için, tespit tarihindeki birim fiyatlarla normal tarifenin 2 katı üzerinden tahakkuk hesabı yapılması gerektiği anlaşılmaktadır. Abonelik (elektrik, su, atık su ve doğalgaz) sözleşmesinde; 6183 sayılı Kanunda belirtilen gecikme zammı oranının uygulanacağına yönelik bir hüküm yoksa, borç ödenmediği takdirde, normal tüketim bedeline 6183 sayılı Kanunda belirtilen gecikme zammı değil, abonenin sıfatına (mesken ise yasal faiz, ticari ise TTK” na tabi aboneler için ticari faiz, diğer aboneler için yasal faiz) faiz uygulanacaktır. (HGK nun 22/09/2010 tarih, 2010/13-466 Esas, 2010/410 Karar, 28/11/2012 tarih, 2012/13-624 Esas, 2012/915 Karar, 3. HD” nin 27/02/2014 tarih, 2013/18346 Esas, 2014/3079 Karar sayılı ilâmlarında da aynı ilkeler benimsenmiştir....
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu düzenlemelerin, kararın içeriğinde ayrıntısına yer verilen iddialarla iptali gerektiği ileri sürülmüştür. DAVALININ SAVUNMASI : Davanın, kararın içeriğinde ayrıntısına yer verilen açıklamalarla reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'...
