"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kadının isteği değer artış payına ilişkindir. Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi boşanma hükmünün kesinleşmesi ile gündeme gelir.(TMK.md.225/2) Mahkemece taraflar arasındaki boşanma davasının sonucu beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006...
Öte yandan evlilik birliği içinde alınan ve davalının evinde bulunan davacının kişisel eşyası olan TV, güneş enerjisi, elektrik süpürgesine ilişkin talep TMK 683/ 2 . maddesine göre istihkak davası niteliğinde olup, mevcut ise aynen, mevcut değilse dava tarihindeki değerine hükmedilmesi gereklidir. Bundan ayrı Mahkemece, değer artış payı alacağı ve eşyalardan kaynaklanan alacak bedeline hükmedilirken HMK'nun 26.(HUMK 74) maddesi uyarınca davacının talebe bağlılık ilkesi göz önünde tutularak bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna göre usulüne uygun değer artış payı alacağı belirlenmeden ve istihkak davasına konu ev eşyasını da kapsar şekilde değer artış payı alacağına hükmedilmesi doğru değildir....
Mahkemece, taşınmaza ilişkin dosya içerisindeki elektrik aboneliği vb. belgelerden ile diğer delillerden taşınmazın tapuda kayıtlı olup olmadığının tespitine çalışılması, taşınmazın tapusuz olduğunun belirlenmesi halinde değer artış payı alacağının hesabı için öncelikle ziynet eşyalarının verildiği tarihteki değeri ile taşınmazın bu tarihteki sürüm (rayiç) değerinin ayrı ayrı saptanması, davacının katkı yaptığı tarihteki sürüm değeri ile katkıda bulunduğu miktarın (altın parası) toplamı gözetilerek davacı kadının yaptığı katkının sözü edilen toplam değer içindeki oranının bulunması, bu oranın tasfiye tarihindeki sürüm değeri ile çarpılarak çıkacak miktarın değer artış payı alacağı olarak karar altına alınması (TMK.nun 227)....
Somut olaya gelince; davacı vekili evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz ve bankada bulunan para nedeniyle katkı payı ve katılma alacağı talebinde bulunmuş olup mahkemece davacının talebi üzerine tensip kararı ile birlikte tedbir konulmuş, ihtiyati tedbire yönelik davalı vekilinin itirazı üzerine 25.09.2012 tarihli ara kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. Kural olarak, ihtiyati tedbir kararı; davacının yaklaşık olarak alabileceği katkı, katılma alacağı, değer artış payı alacağı ve faiz gibi fer'ilerinin toplam miktarı gözetilerek verilir. Karşı tarafı riskle karşı karşıya bırakacak veya onun ticari hayatını ya da yaşantısını zora sokacak nitelikte verilecek tedbir kararının amacına uygun düştüğü söylenemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı, Katılma Ve Değer Artış Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.01.2020 tarihli ve 2019/6361 Esas, 2020/8 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı, değer artış payı ve katılma alacağı ..... ile ... aralarındaki dava hakkında ....... Aile Mahkemesi'nden verilen 27.12.2013 tarih ve 652/961 sayılı hükmün Daire'nin 24.06.2014 gün ve 4934/13287 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı, Değer Artış Payı Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın kabulüne dair kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.11.2019 tarihli ve 2016/4519 Esas, 2019/10165 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı, Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 4. Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma isteğinin miktar itibariyle reddine karar verilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Kooperatif ödemelerinin 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden önceki dönemde tamamlanması durumunda, eşler lehine katkı payı alacağı, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 202/1. maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden sonraki dönemde tamamlanması halinde ise değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacağı hakkı doğabilecektir. Kooperatif ödemelerinin bir kısmının mal ayrılığı, bir kısmının da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemlerde yapılmasında; mal ayrılığı dönemindeki ödemelere her bir eşin yaptığı katkı oranı, daha sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimine kişisel mal olarak geçeceği kabul edilmektedir....
Taşınmaza yönelik olarak 01.01.2002 tarihinden sonra yapılan ödeme bulunması halinde yapılan ödemelerin TMK'nun 202 ve davamı maddeleri gereğince edinilmiş mallardan karşılandığı kabul edilmeli, ödemelerin ağırlıklı olarak 01.01.2002 tarihinden önce yapıldığının belirlenmesi halinde, edinilmiş maldan kişisel mala yapılan katkı nedeniyle TMK'nun 227 ve devamı maddelerine göre davacının değer artış payı, ödemelerin ağırlıklı olarak 01.01.2002 tarihinden sonra yapılmış olması halinde taşınmazın edinilmiş mal olduğu ve davacının talebinin katılma alacağına yönelik bulunduğu kabul edilerek TMK'nun 219, 229, 230, 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince davacının katılma alacağı belirlenerek sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun değildir....
